Решение по делу № 3-177/2011 от 20.06.2011

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

                с. <АДРЕС>                                                              <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

с участием  <ФИО2> - главный специалист эксперт ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении   <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел.<АДРЕС>, работающего директором ООО «<ФИО4>» <АДРЕС> района,

       привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.5   КоАП РФ,   

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:

          <ДАТА3>   в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.19.5 КоАП РФ о том, что он   не выполнил в срок требования законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений  в  кафе ООО «<ФИО4>, расположенном в <АДРЕС> района.

        <ФИО3> в суде признал свою вину и показал, что  устранит  в ближайшее время, указанные в предписании недостатки. В содеянном раскаялся.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение  <ФИО3>, мнение <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установленной.

       Как установлено материалами дела в отношении кафе ООО «<ФИО4>», расположенном в <АДРЕС> района РД, где директором работает <ФИО3>, <ДАТА5> было сделано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных недостатков, состоящих из 21 пункта. Копию предписания <ДАТА5> вручили под роспись <ФИО3>  

       <ДАТА6>  на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА7> начальника ТОУ Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> районе была проведена проверка в отношении ООО «<ФИО4>» где установлено, что ни один пункт с 1 по 21 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>   не выполнен. Эти обстоятельства усматриваются из акта <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию которого вручили <ФИО3> под роспись.

       <ДАТА6> в отношении <ФИО3> - директора ООО «<ФИО4>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

       Таким образом, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена как протоколом об административном правонарушении, также и предписанием и актом проверки.

      Действия <ФИО5> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ.

      Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, предусмотренным в ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые.  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

                                                             -  2  -

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л: 

       <ФИО3>  - директора ООО «<ФИО4>» <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  и по этой статье определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                  <ФИО6>