Решение по делу № 2-87/2013 от 25.02.2013

                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  г.о.Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Выборновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Выборновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Москомприватбанк» в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> предоставил Выборновой М.Ю. кредит с начислением процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных ежемесячных платежей. В нарушение условий соглашения, ответчик не производил своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составила 41196 руб. 77 коп. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 41196 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 1435 рублей 90 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от нее не поступало. 

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Выборновой М.Ю. и ЗАО «Москомприватбанк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> денежную сумму она получила и обязалась выплачивать в срок установленный банком, однако в добровольном порядке погасить задолженность Выборнова М.Ю. отказалась. Таким образом, факт получения Выборновой М.Ю. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1435 рублей 90 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

           Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Выборновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

            Взыскать с Выборновой Марины Юрьевны в пользу ЗАО «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 41196 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 1435 рублей 77 копеек, а всего 42632 (Сорок две тысячи шестьсот тридцать два) рубля 67 копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова Помощник м/с:                                                                                                        <ФИО1>