Решение по делу № 2-963/2015 от 11.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-963/2015 по иску ООО «НК Прогресс 21» к Федорову <ФИО1>, соответчику Федорову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «НК Прогресс 21» обратился в судебный участок №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к Федорову <ФИО>, соответчику Федорову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

17.11.2014 года между ООО «НК Прогресс 21» и ответчиком Федоровым <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР> от 17.11.2014 года, истец предоставил ответчику займ в сумме 12 000 рублей с начислением процентов по ставке 8 % за каждый месяц пользования денежными средствами сроком до 16 мая 2015 года, возврат денежных средств осуществляется аннуитентными платежами по 2596 рублей в месяц. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа истец и соответчик Федоров <ФИО> заключили договор поручительства <НОМЕР> от 17.11.2014 года, согласно которого соответчик взял на себя обязательство нести ответственность в полном объеме за правильное и своевременное выполнение ответчиком обязательств по договору займа (п. 1.9 договора поручительства). Денежные средства ответчиком были получены в день заключения договора займа на основании расходного кассового ордера. Договором займа ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, соответчик принял обязательство обеспечить исполнение условий договора путем предоставления залога и личного поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённым договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратиться заимодавца полученную сумму в срок и в порядке предусмотренным договором займа.

Согласно п. 1.4. договора займа <НОМЕР> от 17.11.2014 года ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. П. 1.4.1. ответчик обязался погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей. П 1.7. договора предусматривал обеспечительные меры по обязательству ответчика в виде поручительства. П. 4.1. договора предусматривает ответственность ответчика за нарушение условий договора в виде пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на сумму основного долга и процентов за пользование займом.

Согласно п. 1.1. договора поручительства <НОМЕР> от 17.11.2014 года соответчик обязался отвечать в полном объёме перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договора займа, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере 12 000 рублей, процентов за пользование займом, неустойки (штрафа). П. 1.2. договора предусматривает солидарную ответственность ответчика и соответчика перед истцом за исполнение обязательства по договору займа. П 1.3. договора определяет круг действий ответчика, совершение которых вызывает наступление ответственности соответчика перед истцом, в частности невозвращение суммы займа или его части в обусловленный договором займа срок.

В нарушение условий договора и графика платежей ответчик обязательств перед истцом не выполнил, платежей в кассу истца не вносил, от исполнения обязательств уклоняется. Соответчик, в свою очередь, не исполнил обязанности по удовлетворению требований истца.

Истец просит взыскать солидарно с ответчика Федорова <ФИО>, соответчика Федорова <ФИО> сумму долга по договору займа <НОМЕР> от 17.11.2014 года в сумме 10 364 руб., проценты за пользование займом за период с 17.01.2015г. по 16.05.2015г. из расчета 8% в месяц в сумме 4 145 руб. 60 коп., неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 17.01.2015г. по 10.10.2015г. - 26 764 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 438 руб. 23 коп., всего - 42 712 руб. 59 коп.

Представитель истца, действующий по доверенности, поддержал исковые требования в размере 21 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 830 руб.

В судебном заседании ответчик Федоров <ФИО> исковые требования признал в полном объеме.

Соответчик Федоров <ФИО> надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, в суд не явился. 

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

 В судебном заседании установлено, что 17.11.2014г. между истцом и ответчиком Федоровым <ФИО> заключен договор займа <НОМЕР>- от 17.11.2014 года, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 12 000 рублей.

Согласно п.п. 1.4, 1.7 договора займа заем предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8% в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора.

Ответчик обязан в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть основной суммы займа и процент в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения возврата займа и уплаты процентов за пользование им, заключен договор поручительства <НОМЕР> от 14.11.2014г. с Федоровым <ФИО>

В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Ответственность поручителя как солидарного должника обусловлена заключенным договором поручительства <НОМЕР> от 14.11.2014г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек, и других убытков займодавца.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  ст. 819 ГК РФ заемщик  обязан  возвратить  полученную  денежную  сумму  и  уплатить  проценты  на  неё, а также согласно п. 4.1 договора займа <НОМЕР> от 09.01.2014г. подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании пени.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

   Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, обоснованны требования о возврате госпошлины в сумме 830 руб.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования ООО «НК Прогресс 21» к Федорову <ФИО1>, соответчику Федорову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федорова <ФИО1>, соответчика Федорова <ФИО2> в пользу ООО «НК Прогресс 21» сумму займа в размере 21 000 руб. 00 коп. (двадцать одна тысяча руб. 00 коп.), расходы по оплате госпошлины в размере 830 руб. 00 коп. (восемьсот тридцать руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                       Старшова В.Г.