Решение от 18.01.2018 по делу № 5-18/2018 от 18.01.2018

Дело  № 5-100- 18/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2018 года город Волгоград, Пр. Ленина 67 «А» Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Панчишкина Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 100 Волгоградской области, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Ермилова Ильи Викторовича,<ДАТА> г.р., уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и поживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

установил:

08.12.2017 года в 11 часа 30 минут Ермилов И.В. на 162 км. а/ д Р22 Каспий, Серебряно- Прудского района, Московскойобласти управлял автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак   <НОМЕР> регион совершил маневр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки на участке дороги с ограниченной видимостью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ермилов И.В. согласился с составленным в отношении него протоколом, указав, что действительно совершил обгон двигающегося в попутном направлении транспортного средства, однако ПДД при этом не нарушал, поскольку  начал    маневр обгона в месте, разрешенном ПДД -  обозначенном дорожной разметкой 1.6., окончить маневр обгона до действия дорожного знака 3.20 не успел.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно разъяснений содержащихся в  пункте  8 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ  от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Из протокола следует, что 08.12.2017 года в 11 часа 30 минут Ермилов И.В. на 162 км. а/ д Р22 Каспий, Серебряно- Прудского района, Московской областиуправлял автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак   <НОМЕР> регион совершил маневр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, при этом пересек сплошную линию 1.1 дорожной разметки на участке дороги с ограниченной видимостью.

Согласно рапорту  инспектора, 08.12.2017 года в 11 часов 30 минут Ермилов И.В. на 162 км. а/ д Р22 Каспий, Серебряно- Прудского района, Московской областиуправлял автомобилем Форд Фьюжен государственный регистрационный знак   <НОМЕР> регион проигнорировал предупреждение дорожной разметки 1.6. информирующей о приближении к линии разметки 1.1,  допустил  в нарушение ПДД  выезд на полосу, предназначенною для встречного движения, двигался слева от дорожной разметки 1.1, окончил обгон по разметке 1.1, разделяющей потоки в противоположных направлениях.

Из   схемы происшествия усматривается, что автомобиль Форд Фьюжен г/н <НОМЕР> начал маневр  обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6, а  окончил обгон по разметке 1.1, разделяющей потоки в противоположных направлениях.

Согласно исследованных фото материалов,  автомобиль Форд Фьюжен г/н <НОМЕР> начал маневр  обгона в зоне действия дорожной разметки 1.6, а  окончил обгон по разметке 1.1, разделяющей потоки в противоположных направлениях.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.   

 Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ермилову И.В. разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. О приближении водителя Ермилова И.В. к сплошной линии разметки, запрещающей выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6, наличие которой не отрицал Ермилов И.В., однако Ермилов И.В. данную разметку проигнорировал и, совершив выезд на встречную полосу, продолжил движение по ней, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1. Начиная совершать обгон на участке дороги, где имеется дорожная разметка 1.6, а затем следует разметка 1.1, водитель, предвидел и осознавал, что данный обгон будет являться нарушением Правил дорожного движения РФ. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину Ермилова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказанной полностью, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что он управляя автомобилем совершил маневр обгона двигающегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. При таких данных, суд полагает необходимым признать Ермилова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судьяпостановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░: 7703037039, ░░░: 770245001, ░░░░░: 46735000, ░░░: 044525000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░/░░░░ 40101810845250010102, ░░░ 18810450176160008974. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 100 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.  ░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░,  ░░  ░░░░░░░░░  60  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░     ░░░     ░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░> <░░░░░>

<░░░░░░░░░░>