Решение по делу № 3-239/2010 от 25.10.2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«<ДАТА>                                                                                                                   <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, 1975 года рождения, жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Тоарег», за транзитным номером <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

<ФИО2> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он ехал к себе домой, в пути следования не доезжая до <АДРЕС>, его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения, то есть пересек сплошную линию горизонтальной разметки.. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал и обгона не совершал. После это инспектор, не приняв во внимание мои объяснения, составил на него протокол об административном нарушении и забрал водительское удостоверение. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь милиционеры. Он в протоколе так же написал, что не согласен с протоколом.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему:

Из представленных  в суд фотофактов не усматривается ни модель автотранспортного средства, ни государственный регистрационный номер автомашины, так же не усматривается дорожная разметка снимки мутные и размытые, не отобраны объяснения у водителя автотранспортного средства, которое якобы обогнал <ФИО2>, хотя все это предусмотрено в законе. Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вернуть <ФИО2> водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕУ 901926.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               <ФИО1>