cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 13а-12/2020 от 27.02.2020

Дело № 13А-12/2020 ( 2-9/2017) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 февраля 2020 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление ООО «Мегасах» о процессуальном преемстве, У С Т А Н О В И Л : И.о.мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района 13.01.2017 года выдан судебный приказ по заявлению ПАО РОСБАНК о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.08.2014 г. с Воловик Вадима Сергеевича. Представитель ООО «Мегасах» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что 07.10.2019 г. между ПАО РОСБАНК и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/19/04 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Мегасах». Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО «Мегасах». В судебное заседание заявитель, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился, просит рассмотреть данный вопрос в его отсутствие. Представитель ПАО РОСБАНК, Воловик В.С., представитель ОСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.10.2019 г. ПАО РОСБАНК и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/19/04 согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «Мегасах». Из банка данных исполнительных производств сайта ФССП России следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ханкайского района от 22.11.2019 г. исполнительное производство в отношении должника Воловик В.С., возбужденное 20.03.2017 г. окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Срок предъявления исполнительного документа, не пропущен. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену взыскателя ПАО РОСБАНК на ООО «Мегасах» на стадии исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу и.о.мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 13.01.2017 г. № 2-9/2017 произвести замену взыскателя с ПАО РОСБАНК на ООО «Мегасах», взыскание с Воловик Вадима Сергеевича производить в пользу ООО «Мегасах». На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.Е. Зипанд Копия верна: