Решение по делу № 2-100/2014 от 15.07.2014

Дело <НОМЕР>  г.

<АДРЕС>

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

<ДАТА1>                                                                                                                      г. <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> РД <ФИО1>,

   представителя истца: юрисконсульта ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> МРУС <ФИО2>, действующей согласно доверенности за <НОМЕР> от <ДАТА2>,

   при секретаре: <ФИО3>,

   Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи к <ФИО4> о  взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

   ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи обратилось к мировому судье с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за предоставление услуг местной внутризоновой телефонной  связи, указав в обоснование иска на то, что между ответчиком <ФИО5> и ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи был заключен Договор за <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении услуг местной внутризоновой телефонной связи, и согласно п.4.6 вышеуказанного Договора за услуги, предоставляемые ему ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи обязан производить оплату в установленном законом порядке. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи) без всяких на то оснований и уважительных причин. Уведомления, направляемые в адрес <ФИО4> о необходимости проведения оплаты за предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи и погашения образовавшейся задолженности, остаются без рассмотрения. Претензия-уведомление о необходимости проведения оплаты за предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи абонентом <ФИО5> осталась без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность за предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи в сумме 878 рублей 34 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 400 рублей.

               <ДАТА6> в ходе судебного разбирательства по делу от представителя истца  поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу к <ФИО4> в связи с полным погашением задолженности по оплате за предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи <ФИО5>   

            Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд   

                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи отказ от иска.

Производство по делу по иску ОАО «Ростелеком» Дагестанский филиал <АДРЕС> межрайонный узел связи к <ФИО4> о взыскании задолженности за  предоставление услуг местной внутризоновой телефонной связи,  прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд <АДРЕС> РД в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>