Дело № 2-3401/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,
с участием истицы Ерастовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерастовой Л.А. к Паньшину Э.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Ерастова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Паньшину Э.Н. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> № она является собственницей квартиры, расположенной по <адрес>
Ответчик Паньшин Э.Н. пользовался указанной квартирой с ее разрешения, был зарегистрирован в качестве временного жильца.
Ответчик членом ее семьи не является, в добровольном порядке расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в настоящее время длительное время не появляется по месту регистрации, поскольку проживает в другом городе по неизвестному ей адресу.
Регистрация ответчика в квартире препятствует распорядиться квартирой, поскольку может создать трудности при отчуждении квартиры. Истица Ерастова Л.А. просит прекратить право пользования Паньшиным Э.Н. квартирой, расположенной по <адрес>; выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета.
Истица Ерастова Л.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит признать Паньшина Э.Н. прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик Паньшин Э.Н. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено по адресу места его регистрации в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.
Прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.
Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с согласия истицы дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав объяснения истицы Ерастовой Л.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации и п. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, а также из п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, истица Ерастова Л.А. является собственницей квартиры, расположенной по <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: Паньшин Э.Н., ФИО1
Истица Ерастова Л.А. пояснила, что ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ в качестве временного жильца, но фактически никогда не пользовался указанной квартирой, в ней не появляется, не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, своих вещей в ней не имеет, проживает в другом городе.
Согласно представленному акту ТСЖ о факте не проживания по месту регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Паньшин Э.Н. по <адрес> не проживает с момента регистрации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивал.
Истица Ерастова Л.А. не желает сохранять за ответчиком право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая, что истица как собственница жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений ее права, а ответчик, членом семьи собственника не является, в спорной квартире фактически не проживает, обязанностей по оплате коммунальных услуг не несет, исковые требования истца о признании Паньшина Э.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации" и п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, принятое по данному делу решение о признании прекращенным право пользования ответчиком вышеуказанным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного помещения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования Паньшиным Э.Н. жилым помещением, расположенным по <адрес>
Обязать отдел Управления федеральной миграционной службы по Чувашской Республике - Чувашии в Московском районе г. Чебоксары ЧР снять Паньшина Э.Н. с регистрационного учета по <адрес>
Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Павлова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ