Решение по делу № 2-219/2011 от 27.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года г.о. Самара<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.

с участием представителя истца Ножовой С.Ю. действующей по доверенности

при секретаре Бурцевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Жупикову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд к  ответчикам с вышеуказанными требованиями мотивируя тем, что 14.06.2006 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  в лице Промышленного отделения <НОМЕР> и Жупиковым <ФИО2>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 110 000 рублей на цели личного потребления на срок по 14.06.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 362 от 14.06.2006 г.

      В соответствии с условиями, установленными п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора и срочным обязательством к нему, заемщик обязан производить погашения кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а уплату процентов производить одновременно с погашением кредита.

      Данные обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение 25.12.2010 г.

      В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой  наступления  обязательства,   установленной  кредитным  договором   в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от 14.06.2006 г. с Гайнединовым <ФИО3>.

      В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ).

      В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, истец имеет право потребовать от ответчика,  а последний обязан досрочно  возвратить  всю  сумму кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

      При этом истец имеет право в соответствии с п. 2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком  его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

      На основании изложенного, истец потребовал от ответчиков досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользование кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается направленными требованиями ответчикам от 14.12.2010 г., однако указанная задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.

      Таким образом, в связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет в общей сумме 19 428 руб. 29 коп., из них по состоянию на 16.02.2011 г.:

Просроченный основной долг - 18 096,85 руб. Просроченные проценты- 936,84 руб. Неустойка за просроченный основной долг - 361 руб. 32 коп. Неустойка за просроченные проценты - 33,28 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в общей сумме 19428 рублей 29 копеек и государственную пошлину в размере 777 рублей 13 копеек.

      В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, настаивал на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

      Ответчики  в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных повесток, о причинах не явки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

      С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве, с вынесением заочного решения.

      Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

      Судом установлено, что 14.06.2006 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации  в лице Промышленного отделения <НОМЕР> и Жупиковым <ФИО2>  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого Банк обязался предоставить кредит в размере 110 000 рублей на цели личного потребления на срок по 14.06.2011 г. под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора (л.д.16-18).

      Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 362 от 14.06.2006 г.(л.д.22).

      В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 71741/1 от 14.06.2006 г. с Гайнединовым <ФИО3> (л.д.19-20).    Истец имеет право в соответствии с п. 2.3 договора поручительства предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком  его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Взятые на себя обязательства ответчик нарушил, погашения производились не регулярно и не в полном объеме, последнее погашение 25.12.2010 г. В связи с невыполнением взятых на себя обязательств ответчиком, образовалась задолженность по кредиту, которая на 16.02.2011 г. составляет  19428 рублей 29 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7).

      В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 819, 820 ГК РФ, обязательства возникают из договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от обязательства не допускается. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Заемщик обязан уплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.ст. 15, 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки и неустойку, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

      Согласно  ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают переде кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 19428 рублей 29 копеек.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 777 рублей 13 копеек.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

      Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к Жупикову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме. 

      Взыскать солидарно с Жупикова <ФИО2> и Гайнединова <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору размере 19428 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 777 рублей 13 копеек, а всего 20205 (двадцать тысяч двести пять)  рублей 42 копейки.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 15 Самарской области.

      Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

      Решение отпечатано судьёй собственноручно в совещательной комнате 27.05.2011г.

      Мировой судья                                                                                          В.П.Казанцева

<ОБЕЗЛИЧИНО>