Решение по делу № 5-690/2018 от 10.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-690/2018 по делу об административном правонарушении 10 июля 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С., в служебном кабинете по адресу: г.Тольятти, ул. Мурысева,54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ  в отношении Елисеева Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего по адресу:  с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, дом 29  <АДРЕС> района <АДРЕС> область,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев В.Н. <ДАТА3> в 13 часов 00 минут  по адресу:  СНТ  <АДРЕС>  улица <НОМЕР> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем «<НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 163в состоянии алкогольного опьянения. Действия Елисеева В.Н. не содержат  уголовно-наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела  гр. Елисеев В.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> примерно в 13 часов  он на автомобиле <НОМЕР>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион приехал на территорию СНТ «<АДРЕС>  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области к знакомому мужчине по имени Сергей. Когда он находился на улице <НОМЕР>  СНТ «<АДРЕС>  к нему подъехали сотрудники охранного предприятия  и потребовали пропуск на территорию товарищества. Пропуск у него отсутствовал, в связи, с чем у него сотрудниками  ГБР возник конфликт, который перерос в потасовку, в ходе которой  его избили. Затем охранники вызвали  сотрудников ДПС, которые приехали через 20-30 минут. До приезда сотрудников ГИБДД  он употребил пиво, которое у него было  с собой. Впоследствии   он по требованию сотрудников  ГИБДД  прошел медицинское освидетельствование, которым было установлено его нахождение в состоянии опьянения. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как управлял транспортным средством в трезвом состоянии, выпил пиво после того, как был задержан сотрудниками охранного предприятия.  

Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля  <ФИО1> пояснил суду, что  он работает охранником в ООО ЧОО «Былина». <ДАТА3> он совместно с охранником <ФИО2> находился на КПП СНТ «<АДРЕС>, где ими осуществлялась функция по охране территории СНТ. В дневное время   к въезду на территорию товарищества подъехал автомобиль Сааб темного цвета под управлением гр. Елисеева  В.Н.. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке, на их требование предъявить пропуск, водитель  нажал на газ и  с большой скоростью проехал на территорию  СНТ, направившись  в сторону центра.  Он со своим напарником  на служебном автомобиле стали осуществлять преследование  данного автомобиля. В процессе движения  водитель Елисеев В.Н. неоднократно создавал аварийные ситуации,  которые несли  опасность для жизни и здоровья граждан.  Остановлен водитель был в конце улицы  <НОМЕР>  СНТ «<АДРЕС>, его извлекли из автомашины, забрав ключи от зажигания. Впоследствии были вызваны  сотрудники  ГИБДД. Гр. Елисеев В.Н. находился в состоянии  сильного алкогольного опьянения, спиртное  до приезда сотрудников ГИБДД он не употреблял. Телесные повреждения Елисееву В.Н. никто  не наносил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>,    дал суду показания аналогичные показаниями свидетеля <ФИО4>

Допрошенный в судебном заседании ИДПС  ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  <ФИО5>  пояснила суду, что <ДАТА3>  она несла службу  на маршруте патрулирования  совместно с ИДПС <ФИО6> В дневное время им поступило сообщение о том, что на  территории СНТ «<АДРЕС>  сотрудниками охранного предприятия задержан  водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.  Прибыв на территорию СНТ, на улице <НОМЕР> они обнаружили стоящий автомобиль Сааб темного цвета, водителя Елисеева В.Н. и двух охранников, которые пояснили, что  данного водителя они задержали после  длительного преследования на территории СНТ. У Елисеева В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако, он отказался, тогда они проехали в медицинское учреждение в ГНД г. <АДРЕС>,  где было установлено нахождение Елисеева В.Н. в состоянии опьянения. Был составлен протокол  об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  От объяснений и подписи в протоколе Елисеев В.Н. отказался.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  <АДРЕС> области <ФИО6> дал суду показания, аналогичные показаниям ИДПС <ФИО5>

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеоматериал, представленный как  должностным  лицом,  составившим протокол,   так и сотрудниками  ООО ЧОО «Былина», суд считает, что вина Елисеева  В.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (в ред. от <ДАТА5> N 1197), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Елисеевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

протоколом 63 СН 035079   об административном правонарушении от <ДАТА3>;

протоколом 63 АК 397866 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому у Елисеева В.Н. имелись  признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка,  нарушение речи;  

протоколом 63 СН 096247 от <ДАТА3> о направлении Елисеева В.Н. на медицинское освидетельствование;

протоколом 63 АК 703686 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  у гр. Елисеева В.Н. установлено состояние опьянения;

рапортом ИДПС  ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  <ФИО5>;

отрывным талоном  о задержании сотрудником ЧОО и передачи в ОВД лица, совершившего  противоправное посягательство на охраняемую собственность, либо иное правонарушение, за которое  предусмотрена уголовная или административная ответственность,   в соответствии с которым  <ДАТА3> в 12 часов 50 минут при выполнении функций по охране имущества  по адресу  СНТ «<АДРЕС> задержан гр. Елисеев В.Н. за управление транспортным средством  в нетрезвом состоянии, кратное превышение  скорости на территории СНТ «<АДРЕС>, который <ДАТА3> в 13 часов 35 минут передан  инспектору ДПС ГИБДД  <ФИО5>;

письменными объяснениями  свидетелей  <ФИО4>,  <ФИО2>,

видеоматериалом, представленным как должностным лицом, так и сотрудниками  ЧОО.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Елисеева В.Н.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование    акт  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения  составлены в соответствии с требованиями закона.

Доводы Елисеева В.Н. о том, что  он, управляя транспортным  средством, находился  в трезвом состоянии, и спиртное употребил только после его задержания сотрудниками ЧОО, опровергается объективными данными, установленными по делу, а также совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО2>

Оснований для оговора  гр. Елисеева В.Н., как сотрудниками  ООО ЧОО «Былина», так и   сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, суд не усматривает.

 Кроме того, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Елисеев В.Н., отказался от дачи объяснения и подписи в протоколе,  не оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал.

   Сведения, указанные  в представленной  Елисеевым В.Н. справке травматологического отделения АПК <НОМЕР> ГБУЗ <АДРЕС> области  «<АДРЕС> городская клиническая поликлиника № 3», о том, что гр. Елисееву В.Н. был поставлен диагноз: ушиб грудной клетки, гематомы туловища, ушибленная рана ушной раковины, не влияют на доказанность  вины Елисеева В.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и  не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава данного административного правонарушения.

Таким образом, своими действиями Елисеев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения.

Не признание Елисеевым В.Н. своей вины в совершении административного правонарушения,  суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить Елисееву В.Н. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.8, 4.1,  29.7, 29.10, 12.8 ч.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Елисеева Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления, на расчетный счет: 

Получатель платежа:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 36640000  р/с 40101810200000010001

БАНК получателя: отделение Самара,

БИК <НОМЕР> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,УИН 188 104 631 804 100 06 533.

Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД отдела МВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, Елисееву В.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья         подпись                                                                                    Л.С. Топчиёва

Копия верна

Мировой судья                                                                                                            Л.С.Топчиёва

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КРФоАП взыскание будет производиться в принудительном порядке. 

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение Госавтоинспекции.