Решение по делу № 2-167/2013 от 17.07.2013

Дело № 2-167/13 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2013 года                                                                                                       г. Махачкала

 Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М., с участием представителей сторон Омарова А.Г. и ЮсуповаР.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Магомедова <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной страховой суммы.

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Д.А. обратился в  суд  с иском  к ОАО СК «Альянс» о взыскании в его пользу суммы недоплаченного страхового возмещения  в размере 15223 рублей, 2500 за составление акта исследования, 12000 рублей расходов на услуги представителя и 300 рублей услуг нотариуса, указав, что 04.10.2012г. в 13 часов 30 минут на пр. И.Шамиля г. Махачкалы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в результате которого его автомобилю марки <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки <НОМЕР> за регистрационным <НОМЕР> Нуралиев Э.И.  Риск гражданской ответственности Нуралиева Э.И. застрахован в ОАО СК «Альянс» согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности за №ВВВ 0585747447.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. ОАО СК «Альянс» признало наступление страхового случая и 25.01.2013г. выплатило 870 рублей.

Для определения размера причиненного материального ущерба он обратился к независимому оценщику «Фирма Аском». По результатам независимой экспертизы №20-13 сумма, необходимая для восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР> составила 16093 рублей. Тем самым страховая компания недоплатила 15223 рублей.

В судебном  заседании  представитель истца Омаров А.Г., действующий на основании доверенности 05 АА 0632210 от 14.02.2013г.,  увеличил сумму иска и просил взыскать с ОАО СК «Альянс» недоплаченную сумму страхового возмещения  в размере 15223 рублей, 2500 за составление акта исследования, 12000 рублей расходов на услуги представителя, 300 рублей услуг нотариуса, неустойку в размере 21912 рублей, штраф в размере 6500 рублей и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

 Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Юсупов Р.М., действующий на основании доверенности №574 от 10.10.2012 года, исковые требования не признал и пояснил, что свои обязательства по выплате страхового возмещения страховая компания выполнила в полном объеме и истцу было выплачено 825 рублей, а не 870 рублей, как утверждает представитель истца, а так как свои обязательства компания выполнила своевременно то соответственно неустойка не подлежит взысканию. Требования истца о взыскании штрафа и морального вреда также необоснованны. Просит суд в исковых требованиях Магомедова Д.А. отказать.

 Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Магомедова Д.А. удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Материалами дела и судом установлено, что 04.10.2012г. на пр. И.Шамиля г. Махачкалы произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащему истцу Магомедову Д.А. на праве собственности, были причинены механические повреждения вторым участником ДТП Нуралиевым Э.И., управлявший автомобилем марки <НОМЕР> за регистрационным <НОМЕР>.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности за №ВВВ 0585747447со сроком действия с 07.01.2012г. по 06.01.2013г.Таким образом страховой случай наступил в пределах срока действия договора страхования гражданской ответственности виновного, и у ответчика возникло обязательство по выплате страховой суммы потерпевшему. 

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях (ст.1064) согласно которой вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 15  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., с последующими изменениями, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7 Правил).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с пп."б" п.2.1 ст.12 Закона - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п.2.2 ст.12 Закона к указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 рублей.

В соответствии с п.10 ст.11 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25000 рублей. 

Из названной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.

В результате ДТП автомобилю Магомедова Д.А. причинены технические повреждения.

С целью осуществления своего права на страховую выплату, он и виновник ДТП обратились в ОАО СК «Альянс» с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов.

После проведения оценки ущерба ОАО СК «Альянс» выплатило Магомедову Д.А. денежную сумму в размере 825,57 рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету №40817810704370005178 и  сторонами не оспаривается.

Истец, не согласившись с размером возмещения, для определения размера причиненного материального ущерба обратился к независимому эксперту Фирмы «Аском».

По результатам независимой экспертизы Фирмы «Аском» (копия заключения №20-13 прилагаются) размер  восстановительного ремонта транспортного средства <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР> составляет 16093 рублей.

В связи с тем, что ответчик не был согласен с данным заключением пологая, что сумма ущерба завышена, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехическая экспертиза. Согласно заключения эксперта республиканского центра судебной экспертизы от 02.07.2013г. №1159-1160-13  стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <НОМЕР> за регистрационным знаком <НОМЕР> с учетом износа составляет 12664 рублей.

Поскольку экспертиза, назначенная судом проведена, с учетом предыдущих исследований, на основании уточненных данных, заключение эксперта от 02.07.2013г. №1159-1160-13  содержит ссылки на использовавшиеся при его составлении нормативные документы, содержит применяемую при  расчетах методику, в нем присутствуют ссылки на источники цен на запасные части и стоимость нормо-часа работ, в связи с чем оно принято судом в качестве допустимого доказательства.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку оно составлено с учетом материалов дела. В вышеуказанном экспертном заключении содержатся исчерпывающие ответы на поставленные судом в определении о ее назначении вопросы, у суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, выводы эксперта мотивированны и обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет, экспертиза проведена без нарушения требований действующего законодательства, и интересов истца и ответчика. Поэтому суд решение основывает на выводах судебного эксперта.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ОАО СК «Альянс»  в пользу Магомедова Д.А.  недоплаченную  страховую сумму в размере 11838,43 рублей (12664 руб. стоим. восст. ремонта - 825,57  руб.  выпл. сумма).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.6 ст. 13  Закона "О защите прав потребителей"  от 07.02.1992г. №2300-1  при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 11838,43          рублей. 

Следовательно, 50% от этой суммы подлежит взысканию в качестве штрафа в пользу Магомедова Д.А., а именно 5919,21 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. №40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Ответчик по обращению истца выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения, перечислив денежные средства, размер ущерба которое они признали, т.е. 870 рублей.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение частично, оснований для взыскания неустойки в соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями), не имеется. Между сторонами возник спор по существу обязательства, и только после его разрешения судом страховщику известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере определенном в решении. На основании изложенного в части взыскания неустойки  следует отказать.

Также следует отказать в части требовании компенсации морального вреда поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации морального вреда предусмотрена по требованиям нарушающим неимущественные права.

Как указывалось выше на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст 6. Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Согласно п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

Следовательно, данный вопрос отрегулирован указанными нормативными актами, и по этому Закон "О защите прав потребителей" не может быт применен.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: 2500 рублей - на проведение экспертизы (квитанция №20 от 21.01.2013г.).

Суд считает необходимым исковые требования Магомедова Д.А. в этой части удовлетворить  и взыскать с ОАО СК «Альянс» в его пользу судебные расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей.

Также подлежат взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Магомедова Д.А. расходы на оформление полномочий представителя в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку времени квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность и сложность дела, суд считает разумным и справедливым расходы на услуги представителя удовлетворить в размере 8000 рублей.

Всего в пользу истца с ОАО СК «Альянс» следует взыскать 28557,64 рублей ( 11838,43 руб. +  5919,21 руб. + 2500 руб.  + 300 руб. + 8000 руб. = 28557,64 руб.).

Согласно заявлению ГБУ «Республиканский центр судебной экспертизы» расходы за производство экспертизы составляют 2520 рублей, которые подлежат к взысканию с ответчика ОАО СК «Альянс» (ч.2 ст. 85 ГПК РФ).

Исходя из цены иска, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 473,56 рублей, что следует взысканию с ответчика в пользу бюджета РФ, поскольку ответчик не освобожден от уплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.  194-198  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова <ФИО1> к ОАО СК «Альянс» о взыскании недоплаченной страховой суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Магомедова Д.А.  недоплаченное страховое возмещение в размере 11838,43 руб., штраф в размере 5919,21 рублей, 2500 рублей за проведение экспертизы,  300 рублей за составление доверенности, 8000 рублей услуг представителя.

Всего взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Магомедова Д.А.  28557,64 рублей (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пять копеек).

 В остальной части иска отказать.

 Взыскать  с  ОАО СК «Альянс»   в пользу ГБУ Республиканского центра судебной экспертизы 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей в счет возмещения расходов на проведение экспертизы. 

Взыскать с ОАО СК «Альянс»  в доход государства государственную пошлину в размере 471,76 рублей (четыреста семьдесят один рубль семьдесят шесть копеек).

Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Махачкалы втечение месяца со дня вынесения решения.

   Мировой судья                                                                                      К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.