Дело № 1- 34/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 25 марта 2014 год
Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г.Сыктывкара РК Калмыкова В.Э.,
при секретаре Жилиной Т.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Истоминой Е.В.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого - Гелета Д.Н.,
защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гелета <ОБЕЗЛИЧИНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Гелета Д.Н. органами следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания от потерпевшего <ФИО1>, поступило ходатайство, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Суду, потерпевший пояснил, что подсудимый возместил причиненный вред, путем выплаты денежной суммы 40000руб., указанными мерами полностью возмещен причиненный преступлением вред, примирение между ними достигнуто, претензий морального, материального характера не имеет.
Подсудимый Гелета Д.Н., вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что с потерпевшим примирился, выплатил в счет возмещения вреда 40000рублей, не возражает о прекращении уголовного дела.
Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит уголовное дело прекратить.
Государственный обвинитель не возражает о прекращения уголовного дела в связи с примирением, т.к. преступление совершено впервые, отнесено к категории небольшой тяжести.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Гелета Д.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил.
Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены.
Между потерпевшим и подсудимым в соответствии с требованиями закона действительно достигнуто примирение, о котором потерпевший, подсудимый заявили в судебном заседании, оснований сомневаться в котором не имеется, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
С учетом установленных всей совокупности обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения сторон, государственного обвинителя уголовное дело в отношении Гелета Д.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гелета <ФИО3> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Гелета Д.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки оплата труда адвоката по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок.
Мировой судья В.Э. Калмыков