Решение по делу № 5-231/2020 от 03.06.2020

                                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

по делу об административном правонарушении

03 июня 2020 года                                                                          г.о. Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 208,

с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, потерпевшей,

рассмотрев дело № 5-231/2020 по административному правонарушению, предусмотренному ст.6.1.1 КРФоАП,  в отношении

Андреева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

УСТАНОВИЛ:

18.12.2019 года, примерно в 7-00 ч. в общем коридоре жилого блока общежития № 19 по ул. Дзержинского, гр-ин Андреев <ФИО> нанес побои по лицу и телу гну Игнатьеву <ФИО> то есть совершил нанесение побоев не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что жена у него с утра собиралась отводить ребенка в детский сад, услышала крики, он тоже услышал. Она попросила его выйти и разобраться в чем дело. Он в это время находился в своей комнате № 147, по месту жительства. Он вышел, и увидел, что у Игнатьева и у Емцова был спор. Они ругались и хватали друг друга. Он сначала предупредил их, чтобы они унялись. И завязалась такая потасовка. Игнатьев игнорировал мои замечания, агрессивно себя вел, а потом Игнатьев  переключился на него и ударил. Когда он вышел из комнаты Игнатьев и Емцов были в 2-3 метрах от меня. Игнатьев приблизился к нему, ударил по лицу и в корпус, навалился и они упали, затем Игнатьев встал и убежал, вызвал полицию. В коридоре стоят две тумбы, возможно, в процессе драки, Игнатьев ударился об одну из них глазом, он не знает, может об пол, может об кафель. Повреждения он увидел уже после того когда пришли полицейские. Жена Игнатьева тоже была в коридоре когда у них был конфликт, как далеко она находилась и где она находилась в тот момент он не помнит. Его супруги не было так как она побоялась выйти из комнаты, только когда все закончилось она вышла из комнаты и отвела ребенка в детский сад. Потом пришли полицейские от них отобрали объяснения и отвели в отдел полиции № 22.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Игнатьев <ФИО> пояснил, что ранее у него были конфликты с соседями Емцовым и Андреевым в основном на бытовой почве. 18.12.2019 г. он собирался на работу. Так как он работает в старом городе и на работу ему к 8 часам, в 6 часов утра он проснулся и пошел умываться в общий коридор. Ко нему подошел полупьяный Андреев, хотел с ним поговорить. Он ему сказал, что опаздывает и вообще не хочет с ним разговаривать, потому что надоело уже конфликтовать. Конфликты в основном у них происходили на бытовой почве. Как-то он с женой на кухне чистили картошку, подошла жена Андреева, они разговаривали по поводу графика уборки, у них произошел словесный конфликт. Андреев услышал, что они разговаривают по поводу уборки подошел к ним, был он в не трезвом состоянии. У него поведение было не соответствующее и запах алкоголя.  После этого инцидента он не разговаривал и не здоровался с Андреевым. 18 декабря 2019 г. он вышел в коридор, начал умываться, он подошел ко мне с запахом алкоголя, начал ему вопросы задавать, говорил «давай поговорим нормально, все решим», на что он ему ответил, что не хочет с ним разговаривать. Дальше он умылся, оделся, время было уже где-то 6-45 часов, потому что в 7 часов ему уже на остановке надо быть, час еще ехать на работу. Он вышел из комнаты, обулся, Андреев и Емцов подошли ко нему на расстояние около метра, он им сказал, что не будет с ними разговаривать, так как он опаздывает на работу. Они опять начали говорить «давай поговорим нормально». Емцов нанес ему удар по левому глазу, он не ожидал, все поплыло перед глазами и они моментально начали нападать на него с кулаками. Удары были везде. Они наносили удары вдвоем, куда именно наносил удары Андреев он не знает, так как была зима он был в зимней куртке. Они вдвоем на него напали с кулаками, получилось, что они капюшон ему натянули на голову, голова пролезла в воротник и он ничего не видел и не мог руками пошевелить. Они начали его бить по спине, по голове, по затылку. Он не мог сопротивляться, после чего он упал. Там шкаф стоял и стена и где-то пол метра расстояние, там пакетами все завалено было, он упал туда, они начали его ногами бить, потом получилось так, что он встал. Во время этого всего его жена просила, чтобы они остановились, они брали ее и отталкивали, она падала на кафель. Еще во время начала конфликта жена Андреева выходила из комнаты, пыталась его остановить, но, видя, что происходит со ним и его женой, она просто забежала в комнату и там закрылась. Андреев говорит, что он об кафель, об тумбочку глазом ударился, об тумбочку так глазом удариться невозможно, без глаза останешься сразу, это видно на фотографиях.

Допрошенный в судебном заседании УУП Филатенков <ФИО> мировому судье пояснил, что ему поступило заявление от гражданина Игнатьева о том, что его избили в общем коридоре первого этажа по адресу ул. Дзержинского д. 19, а также пришло сообщение из больницы. В этот же день были зафиксированы побои. Он назначил экспертизу, по результатам которой был составлен протокол. Вызвал после выздоровления Игнатьева, допросил его, его жену, которые пояснили, что утром Игнатьев собирался на работу, на него напали Андреев с Емцовым, натянули ему куртку на голову и избили. Потом он вызвал Емцова, он пояснил, что побои Игнатьеву не наносил. Андреев пояснил, что разнимал Игнатьева и Емцова, а кто бил в итоге никто не признает. Жена Игнатьева пояснила, что ее мужа избивали, а она оттаскивала, а жена Андреева говорила, что ничего не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Игнатьева <ФИО>., пояснила, что присутствующие лица ей знакомы, из присутствующих испытывает неприязненные отношения к Андрееву. 18.12.2019 г. с утра у нее муж стал собираться на работу, она еще спала. Она проснулась от того, что услышала, как он умывался, а к нему начали подходить соседи Андреев и Емцов. Она услышала громкие голоса. Муж зашел в комнату, она спросила его, что опять случилось, он сказал, что Андреев и Емцов к нему начали приставать, хотели поговорить. Конкретно их беседу она не слышала, знает только со слов мужа. По поводу чего они хотели поговорить она не знает, так как они не сказали об этом, просто хотели поговорить. На что муж им ответил, что он опаздывает и ему нужно бежать на работу. Это было в комнате, потом он оделся, она пошла его провожать на работу, мы вышли с ним вместе в общий коридор. Он начал одеваться, к нему подошли соседи Андреев и Емцов, между ними начался конфликт, опять они начали требовать разговора, но муж опаздывал на работу. Муж им отказывал в разговоре, сказал, что поговорит с ними, когда придет. Она поняла, что обстановка накаляется, и пошла к жене Андреева, та была у себя в комнате, попросить ее, чтобы она забрала своего мужа. Емцов и Андреев были пьяные так как от них был запах алкоголя и накануне вечером они выпивали. И на утро она видела, что именно Андреев, а не Емцов был в не трезвом состоянии. Она попросила жену Андреева успокоить своего мужа. Они вышли в общий коридор и она увидела, как Емцов наносит удар ее мужу по лицу. Потом они с Андреевым начали бить ее мужа. Они сначала били кулаками, потом ногами по лицу, вообще везде. Они надели на него куртку, и он вообще ничего даже не смог сделать, там еще стоял какой-то старый скейт, они им тоже били. Андреев стоял с одной стороны от мужа, а Емцов с другой, они его хватали и об стену головой ударяли. Жена Андреева вышла, сначала стояла, видела, как происходит драка. Она пыталась оттолкнуть их от него, она просила, чтобы они его отпустили, но они как будто ее не слышали. Андреев нанес ей удар железной ложкой по голове по виску, она от этого упала, а Лена стояла сзади ее, она это все видела, у нее заплакал ребенок, и поэтому она убежала в комнату. Она ее попросила вызвать скорую помощь или полицию, на что она просто убежала и закрылась в комнате. Она просила их отпустить мужа, чтобы они хотя бы убежать смогли. Она была босиком, в пижаме, но они продолжали его бить, они вообще его никак не хотели отпускать. Она хотела прорваться к двери, но это все происходило около двери, около стены, она даже открыть ее не смогла. У нее текла кровь, она снова попыталась открыть дверь, и она открылась и она просто вытолкнула своего супруга. Андреев и Емцов сказали, чтобы он шли отсюда, чтобы они нас не видели, иначе они нас поубивают. Они звонили и в скорую и в полицию. Сначала приехала полиция. Так получилось, что они все свои вещи оставили в комнате, и ключи, и телефон, потому что она выбежала в пижаме, босиком. И они сначала не могли попасть домой, но с сотрудником полиции они все-таки попали внутрь, потом приехала скорая помощь. В отдел полиции они сами пришли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Емцов <ФИО> пояснил, 18.12.2019 г. утром в общем коридоре Игнатьев собирался куда-то выходить, ему нужно было почистить ботинки. Игнатьев находился в коридоре, а он находился в своей комнате. Вышел в прихожую чтобы взять ботинки, ему надо было их почистить, и у него с Игнатьевым завязался конфликт. У них и до этого были конфликты. Так как Игнатьев избивал Андреева и его неоднократно. Он агрессивный, просто провоцирует. Он в такую стойку встает, как будто хочет ударить. У них начался словесный конфликт. В этот момент Андреев услышал их разговор и подошел к ним. Они как-то оттолкнулись, у них такая борьба началась, то Игнатьев ударил об стену, то он его об шифоньер. Потом они как-то разошлись и он сказал Игнатьеву, что хватит, не надо их бить. Андреев тоже встревал в драку, и ему тоже попало. Андреев пытался разнять, остановить как-то их, там борьба была. Он сказал Игнатьеву, чтобы он остановился и шел, куда собирался. Игнатьев налетел на Андреева, Игнатьев ударился об кафель, каким именно местом он не видел, только видел кровь. Андреев держался ему за куртку, и Игнатьев упал, а Андреев сверху упал на него. Он пытался оттянуть его. Он думал, если Андреев сверху, значит, он бить будет его. Он его оттягивал, как-то поскользнулся, так как был мокрый кафель, и тоже вместе с ними упал. Потом Игнатьев вырвался и ушел. В этот момент в коридоре была жена или девушка Игнатьева. С какого и по какой момент она там была он уже не помнит. Именно к ней ни у него, ни у Андреева неприязненных отношений нет, а оговаривает она их потому что ранее он уже писал заявление на Игнатьева. каких либо телесных повреждений ей не было нанесено. Каких либо ударов он Игнатьеву не наносил  просто была борьба, они держались друг за друга, шкаф поломали, завалили, об стенку ударились, такая борьба была.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Андреева <ФИО> суду пояснила, что 18.12.2019 года она с ребенком собиралась в детский сад и за дверью услышала громкий разговор, скандал. Ее муж вышел. Какого рода был скандал она не знает, там стоял гул, было не разобрать. Минут через пять она вышла посмотреть, что там происходить. В коридоре были Емцов, ее муж и Полина со своим супругом. Они разговаривали на повышенных тонах, между ними был скандал. В это время у нее заплакал ребенок, потому что испугался, она ушла в комнату и закрыла дверь. К ней ни кто не походил, ни до, ни после скандала.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, полагает, что виновность Андреева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств.

18.12.2019 г. в 12 час. 07 мин., в ОП-22 УМВД России по г. Тольятти поступило сообщение от Игнатьева <ФИО> который сообщил, что была избит в 07 час. 00 мин., имеется диагноз: ушиб МТЛ.

Согласно заключению эксперта № 18-4 э/2730Т от 22.01.2020 г., у Игнатьева <ФИО> диагностирован ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

В ходе оперативных мероприятий у Игнатьева <ФИО> были отобраны объяснения, где он дал пояснения, аналогичные пояснениям, сообщенным в ходе рассмотрения административного дела.

Объяснения Игнатьева <ФИО> также полностью совпадают с пояснениями, данными в судебном заседании.

Объяснения свидетеля Игнатьева <ФИО> являются логичными, последовательными, не противоречат друг другу, а также не противоречат материалам дела и сказанному им в судебном заседании.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в рамках проверки, проводимой по факту причинения побоев, заявил, что никаких ударов Игнатьеву <ФИО> не наносил, вину не признал.

Вместе с этим, мировой судья, анализируя показания, данные сторонами, в совокупности с имеющимися доказательствами, подвергает сомнению показания,

Из рапорта сотрудника полиции, а также заявления Игнатьева <ФИО> следует, что побои ему были нанесены примерно в 07 час. 00 мин. 18.12.2019 г., таким образом, пояснения потерпевшего, рапорт сотрудника полиции, подтверждают, что телесные повреждения Игнатьев <ФИО> получил  18.12.2019 г. в 07 час. 00 мин.

Судебный эксперт, с учетом имеющихся повреждений, считает вероятным образование данных повреждений при обстоятельствах, указанных Игнатьевым <ФИО>  

Таким образом, материалы дела, а именно объяснения сторон, медицинские документы, а также результаты медицинской экспертизы свидетельствуют о наличии вины в действиях Андреева <ФИО>

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательства, представленные в материалах дела, оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключение эксперта № 18-4э/2730Т, составленное ГБУЗ «СОБСМЭ», основано на исследовании  медицинских документов, содержащих окончательные результаты обследований, выполнено на основании постановления должностного лица ОМВД, в соответствии с положениями действующего законодательства, выводы судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Проведенное экспертом заключение отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Андреева <ФИО> и наступившими последствиями установлено и подтверждено доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Андреева <ФИО> в нанесении побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, что не содержит уголовно- наказуемого деяния.

Таким образом, доверяя имеющимся в деле  доказательствам, мировой судья, оценивая их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считает их относимыми, допустимыми и достаточными, а потому они могут быть положены в основу принимаемого постановления.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Емцова <ФИО> который не трудоустроен, но имеет стабильный заработок.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность установлено не было.

Мировой судья, с учетом вышеизложенного, а также личности Андреева <ФИО> который вину не признал, пытался ввести суд в заблуждение при рассмотрении дела, причинил телесные повреждения, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Андреева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. (Пять тысяч рублей 00 копеек).

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный ШТРАФ по делу № 5-231/2020.

Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491,  КПП 631501001, ОКТМО 36740000, КБК 71511601063010101140, УИН: 0319929300000000000173541.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка №104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.

Мировой судья                                                                          Анишин А.В.