Решение по делу № 4-266/2014 от 16.05.2014

Дело <НОМЕР>                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья Шерягина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пачина И.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пачина Ивана Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <ОБЕЗЛИЧИНО>, д. <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в ГБУЗ <АДРЕС> области «<ОБЕЗЛИЧИНО> ЦРБ», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 14 мин. у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в д. <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пачин И.В., являясь водителем автомобиля марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Васильевым А.В. <ДАТА3>  составлен протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> об административном правонарушении в отношении Пачина И.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал. Права при составлении протокола были разъяснены.

Пачин И.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что поскольку был «старый» запах спиртого, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Заслушав Пачина И.В., исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья установил:

Являясь участником дорожного движения Пачин И.В. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Как следует из п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения водитель, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения, подлежит направлению на освидетельствование. В отношении Пачина И.В. освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения Пачин И.В. отказался.

Вина Пачина И.В. в совершении административного правонарушения  подтверждается  протоколом об административном правонарушении; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, согласно которому Пачин И.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, о чем собственноручно сделал запись; протоколом <ОБЕЗЛИЧИНО> о задержании транспортного средства от <ДАТА> рапортом Васильева А.В. от <ДАТА7>

Понятые удостоверили своей подписью в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

Своими действиями Пачин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Введение административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с требованием Резолюции (73) 7 Комитета Министров Совета Европы от 22 марта 1973 года «О наказании за нарушения правил дорожного движения, совершенные при управлении транспортным средством под воздействием алкоголя».

В соответствии с названной Резолюцией национальным законодательством должно регулироваться обеспечение принципа о том, что никто не может отказаться или уклоняться от проведения теста дыхания, анализа крови или медицинского освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной    ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции, который установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пачина Ивана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 год 7 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет                                             <НОМЕР>, банк получателя - ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК  <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность в виде двукратной суммы штрафа или административного ареста на срок до 15 суток или обязательных работ до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ( <АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧИНО> районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            С.Н.Шерягина