Решение по делу № 2-459/2012 от 06.06.2012

РЕШЕНИЕ

(заочное)

 именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы 06 июня 2012г.И.О,  Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР><НОМЕР> по иску ОАО Сбербанка России в лице Отрадненского отделения № 7802 к Захарову <ФИО1>, Сазонову <ФИО2>  взыскании  задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском  к   ответчикам    о  взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в заявлении, что между  ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения <НОМЕР> и  ответчиком Захаровым <ФИО>  <ДАТА> заключен  кредитный договор  <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора  <ФИО4>  был выдан  кредит в размере 100000 рублей сроком по <ДАТА>, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными  ресурсами 17  % годовых.

 В обеспечение  своевременного  и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА>  был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА> с Сазоновым <ФИО>

В соответствии со ст. 363 ГК РФ пунктами 1.1,2.1 и 2.2  вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА> поручитель  отвечает перед Банком за выполнение  Заемщиком кредитного обязательства  полностью, включая погашение  основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением  или  ненадлежащим исполнением  обязательств по кредитному догорову.

       Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

       Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА>. Срок возврата наступил <ДАТА>.

      В связи с тем, что обязательства  по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГКРФ  и пунктом 2.7 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> имеет право  требовать от заемщика уплаты неустойки.

       По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых:

<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. неустойка за просроченные проценты,

<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. неустойка за просроченный основной долг,

<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. просроченные проценты,

<ОБЕЗЛИЧИНО> коп. просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА>.

       Указанную сумму просит взыскать с ответчиков,   просит взыскать  уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб., а также просит расторгнуть кредитный договор  <НОМЕР> от <ДАТА>

       В судебное   заседание    представитель   истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее  отсутствии,    исковые требования  поддерживают  в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае не явки ответчицы.

Ответчики в судебное заседание не явились,  причины их неявки суду неизвестны, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы.

 В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от <ДАТА>  с согласия  представителя истца  дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

      Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между  ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения <НОМЕР> и  ответчиком Захаровым <ФИО>  <ДАТА> заключен  кредитный договор  <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора  Захарову <ФИО>был выдан  кредит в размере 100000 рублей сроком по <ДАТА>, на цели на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными  ресурсами 17  % годовых.

           В  судебном заседании установлено, что ответчики   обратились  в ОАО Сбербанк России в лице Отрадненского отделения <НОМЕР>  с заявлением о предоставлении кредита в размере  100000   рублей (л.д.8),  заемщику был заключен договор  <НОМЕР>.

               Представителем истца представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки (л.д. 16-25).   Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья,                                                           Решил:

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Отрадненского отделения   <НОМЕР> и Захаровым <ФИО1> и  Сазоновым <ФИО2>.

             Взыскать    с    Захарова <ФИО1>, Сазонова <ФИО2> солидарно    в пользу  ОАО  Сбербанка России в лице Отрадненского  отделения <НОМЕР>    задолженность по кредитному договору  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,    возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<ОБЕЗЛИЧИНО>