Решение по делу № 2-1569/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1569/2021

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации

город Мурманск 18 июня 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Слюсарева Е.Н., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района  города Мурманска,

при секретаре Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик», в лице Мурманского филиала АО «Управление отходами» к Перцеву <ФИО1>, Перцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами,

руководствуясь статьями 88, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ситиматик», в лице Мурманского филиала АО «Управление отходами» к Перцеву <ФИО2> о взыскании задолженности по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

Взыскать с Перцева <ФИО2> в пользу акционерного общества «Ситиматик», в лице Мурманского филиала АО «Управление отходами» задолженность по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 874,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 266,67 рублей, а всего 1 141 (одна тысяча сто сорок один) рубль 48 копеек.

В исковых требованиях акционерного общества «Ситиматик», в лице Мурманского филиала АО «Управление отходами» к Перцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по услуге обращение с твердыми коммунальными отходами - отказать, в виду отсутствия правособственности на спорное жилое помещение в заявленный период.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному им делу. Мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                            Е.Н. Слюсарев