Решение по делу № 1-56/2012 от 12.12.2012

Дело № 1-56/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.  Полярный «12» декабря 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Кутушовой Ю.В.,

при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах  Илларионова С.С.,

защитника адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Гриськова И.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА1>,

обвиняемого Горбунова А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2>

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 139  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горбунов А.В. незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 часов 50 минут Горбунов А.В. с целью поиска своей сожительницы, направился к <АДРЕС>, в которой проживает Гелихов И.С.

Подойдя к <АДРЕС>, Горбунов А.В. постучал во входную дверь квартиры, однако дверь ему никто не открыл. В этот момент у Горбунова А.В. возник преступный умысел на незаконное проникновение в указанную квартиру с целью проверить наличие в ней своей сожительницы.

С целью исполнения возникшего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище Гелихова И.С., не поставив предварительно в известность о своих намерениях и не получив согласия проживающего в жилище лица, не имея права на свободный доступ в жилище, Горбунов А.В., действуя умышленно и реализуя возникший преступный умысел, с целью последующего незаконного проникновения в жилище, попытался открыть входную дверь квартиры имеющимся у него гвоздодером. Далее, находящийся в квартире  Гелихов И.С. открыл входную дверь квартиры, после чего Горбунов А.В.в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 06 минут <ДАТА3>, через незапертую входную дверь незаконно, не получив согласия проживающего в жилище лица, не имея права на свободный доступ в жилище, проник в помещение <АДРЕС>, чем существенно нарушил конституционные права и охраняемые законом интересы Гелихова И.С., предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, устанавливающей неприкосновенность жилища.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Горбуновым А.В. в присутствии защитника Шевцовой О.П. заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Горбунов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и потерпевшим  достигнуто примирение, принесены извинения, причиненный вред заглажен.

Защитник Гриськов И.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Гелихов И.С. в судебном заседании не участвовал, представил письменное заявление, в котором не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к обвиняемому не имеет.

Помощник прокурора Илларионов С.С. согласился с прекращением производства по делу в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим, поскольку требования ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении  Горбунова А.В. не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горбунова А.В., подлежит удовлетворению. Наосновании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Горбунов А.В. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Все условия, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по данному делу соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Горбунова А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Горбунова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ производством прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Горбунову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу - не изменять.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ю.В.Кутушова