Решение от 20.04.2012 по делу № 2-172/2012 от 20.04.2012

Дело № 2- 172/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

20 апреля 2012 года                                                                                       город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.

с участием представителя истца Осотовой Т. А. - <АДРЕС> Сташевской Е.П. рассмотрев всудебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <АДРЕС> в интересах Осотовой Т. А. к обществу с ограниченной ответственностью <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

установил:

<АДРЕС> региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и граждан <ФИО3> в интересах Осотовой Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что Осотова Т.А. является собственником квартиры <НОМЕР> 21.02.2012 года после обеда в квартире Осотовой Т.А. произошел срыв запорного крана на стояке горячего водоснабжения в санузле. Вся квартира была залита горячей водой. В результате из-за интенсивных испарений испорчено покрытие пола во всех комнатах, отслоились обои в зале и спальне, залит ковролин в спальне. Просит взыскать с ответчиков в пользу Осотовой Т.А. в возмещении материального вреда 37 634 рубля, компенсацию морального вреда 20 000 рублей, а также штраф. В судебное заседание истицаОсотова Т.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель<АДРЕС> Сташевская Е.П. поддержала исковые требования, заявила ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению в связи с тем. что ООО <ФИО2> принято решение о формировании ликвидационной комиссии, что означает, что данная организация перестанет осуществлять свою деятельность соответствующую уставным целям. Представитель ответчика ООО <ФИО2> в суд не явился. Допрошенный в судебном заседании 15.03.2012 года иск не признал и пояснил, что истица виновна в том, что трубы пришли в негодность, поскольку закрыла трубопровод пластиковыми панелями. Выслушав стороны, изучивпредставленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Как установлено в судебномзаседании ООО <ФИО2> на основании Договора управления многоквартирным домом от 01.09.2010 года, заключенного между ООО <ФИО2> и собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по проезду Энергетиков в г. <АДРЕС>, за плату оказывает услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по проезду Энергетиков в г. <АДРЕС>. Из акта обследования квартиры<НОМЕР> в доме <НОМЕР> по пр.Энергетиков от 27.02.2012 года следует, что комиссия, состоящая из представителей ООО <ФИО2> произвела осмотр и установила, что квартира <НОМЕР> двухкомнатная, расположена на третьем этаже девятиэтажного панельного дома. 21.02.2012 года поступила заявка на предмет течи в квартире <НОМЕР> в аварийную службу. Причиной затопления явилось: сгнило резьбовое соединение подводящего трубопровода г/в в месте соединения запорно-регулировочного вентиля. Трубопровод был заделан пластиковыми панелями. В соответствии с заключениемэксперта <НОМЕР> от 11.04.2012 года размер ущерба, причиненный квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по проезду Энергетиков в г. <АДРЕС> области в результате залива, исходя из стоимости затрат на восстановление внутренней отделки квартиры с учетом стоимости материалов, работ составляет 37634 рубля. Причиной разрушения резьбового соединенияподводящего трубопровода горячей воды в месте соединения запорно-регулировочного вентиля является физический износ подводящего трубопровода, который составляет более 80-ти процентов. Причинно-следственной связи между разрушением резьбового соединения и конструкцией из стеновых панелей не установлено. Таким образом, мировойсудья считает установленным факт причинения ущерба имуществу истицы в результате залива из-за разрушения резьбового соединения подводящего трубопровода горячей воды в месте соединения запорно-регулировочного вентиля, что не оспаривают стороны. В соответствии со статьей161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Ответчик ООО <ФИО2> не исполнил надлежащим образом обязанность по договору управления многоквартирным домом от 01.09.2010 года по содержанию общего имущества многоквартирного дома, поэтому мировой судья считает, что ответственность по возмещению истице материального ущерба лежит на ООО <ФИО2> Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость причиненного ущерба в сумме 37634 рубля. В соответствии со статьей15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года (в редакции 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья считает достаточной компенсацию в сумме 2000 рублей. Подлежат возмещению истицеОсотовой Т.А. расходы на оплату проведения экспертизы по оценке ущерба в сумме 3035 рублей, которые подтверждаются квитанцией и кассовым чеком. В соответствии со статьей103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1529 рублей 02 копейки (1239,02 рубля от цены иска 37634 рубля и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда). В соответствии со статьей13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 19817 рублей (50% от 37634 рубля + 2000 рублей), из которых пятьдесят процентов (9908 рублей 50 копеек) подлежат перечислению в пользу Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан <ФИО4>

Кроме того с ответчика ООО <ФИО2> подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в пользу ООО «Центр независимой судебной экспертизы и оценки» в сумме 3000 рублей на основании счета -квитанции от 06.04.2012 года.

Ходатайство представителя истца об обращении исполнения решения суда к немедленному исполнению мировой судья считает подлежащим удовлетворению, поскольку имеются обстоятельства свидетельствующие о том, что его исполнение может оказаться невозможным, а именно сообщение ООО <ФИО2> о принятии на общем собрании решения о формировании ликвидационной комиссии. Руководствуясь статьями 13,15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», статьями 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 74░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., 03.11.1956 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░.2, ░░.47 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 37634 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3035 ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░<░░░2> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19817 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 9908 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 046311001, ░░░ ░░: 14111628000010000140 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ 6454073184, ░░░ 645401001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░ 40101810300000010010, ░░░░░ 63207000000, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ 50% ░ ░░░░░ 9908 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░4>

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░2> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6439078188, ░░░ 643901001, ░░░░░░░░░░- «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░.№ 407028103301000001580, ░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░░░, ░░░ 046359826, ░░.№ 30101810600000000826. ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1529 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░░░░░░- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 6439057300, ░░░ 643901001, ░░░░ 40101810300000010010, ░░░ 046311001, ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 63407000000. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-172/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Общество защиты прав потребителей "Гражданская позиция"
Осотовой Т. А.
Осотова Татьяна Алексеевна
Ответчики
ООО "ЭкоСити"
Суд
Судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области
Судья
Орлова Ольга Игоревна
Дело на сайте суда
13.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
05.03.2012Подготовка к судебному разбирательству
15.03.2012Судебное заседание
17.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Судебное заседание
20.04.2012Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее