РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2014 года г. ТольяттиМировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Г.В. Теньковская,
при секретаре Шадриной Я.А.,
ответчика Антипиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Антипиной Елене Юрьевне, Антипиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>.
За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам, которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Несмотря на предупреждения ООО «Департамент ЖКХ» ответчики данную задолженность не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика солидарно в свою пользу задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме, попросив взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Антипина Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, изложив свое согласие в письменном виде, попросив приобщить его к материалам дела.
Ответчик Антипина Ю.А. в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, поскольку ее мнение относительно иска суду не известно, мировой судья определил: рассмотреть данное гражданское дело по существу по имеющимся в нем материалам.
Выслушав представителя истца, ответчика Антипину Е.Ю. исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Антипина Е.Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Ответчик Антипина Ю.А. зарегистрирована и проживает в данной квартире, являясь членом семьи собственника, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.
Ответчики имеют задолженность по оплате занимаемого жилого помещения, размер которой подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Департамент ЖКХ» к Антипиной Елене Юрьевне, Антипиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Антипиной Елены Юрьевны, Антипиной Юлии Александровны в пользу в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2014.
Мировой судья: Г.В. Теньковская