Решение по делу № 2-223/2013 от 25.03.2013

   ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации.

25 марта 2012 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Самарской области, Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>   по иску закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка (далее ЗАО АКБ) «Газбанк»  к Ганину И.А., Ганиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ЗАО АКБ  «Газбанк  обратилось с иском к Ганину И.А., Ганиной Н.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору  <НОМЕР>  от  <ДАТА> в  размере 13893,85 руб. и  государственной пошлины в размере  555,75 руб.

            По утверждению истца <ДАТА3> между истцом ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>  от <НОМЕР>  от  <ДАТА2> По указанному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 40000 руб. Срок возврата кредита, согласно п. 1.6. кредитного договора, был установлен «не позднее <ДАТА> Согласно п. 1.4. кредитного договора ответчик обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере - 17% годовых.  Ответчик был обязан ежемесячно, в период с 01 числа по последнее  число месяца, оплачивать проценты за пользование кредитом и иные платежи, однако, в нарушение указанных обязательств, платежи по кредитному договору надлежащим образом не производит. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере и порядке, предусмотренном указанным пунктом. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата. В соответствии с п.2.1. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств Ганина И.А.. (как заемщика) является поручительство Ганиной Н.В. Соответствующий договора поручительства  <НОМЕР> от <ДАТА3> был заключен между кредитором и поручителем, по которому поручитель принимала на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств должником, возникших из кредитного договора. Согласно   пункта   1.3.   указанного  договора   поручительства,   поручитель   отвечает  перед кредитором в том же объеме, что и должник.

            В судебном заседании представитель истца <ФИО2> иск поддержала и пояснила, что ответчиком, надлежащим образом не производятся платежи  для погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом  ходатайства о рассмотрении дела без их участия не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения, и исследовав доказательства, представленные в суд, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Показания представителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно кредитного договора <НОМЕР>дпк/12  от  <ДАТА4> заключенного с заемщиком,  ответчику  был предоставлен кредит. Срок по начислению процентов и платы начинается со дня, следующего за днем образования ссудной задолженности, и заканчивается датой полного погашения кредита. Заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок пользования кредитом, плату за размещение кредитором заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 5.3.2. договора, ответчик  принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита, погашения процентов за пользование кредитом и оплаты платы, установленной указанным договором.

В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку, проценты за пользованием денежными средствами.

Договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА3>  заключенного между кредитором и поручителем, подтверждается, что поручитель Ганина Н.В. приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника, возникающих из кредитного договора ответчика

Согласно пункта 1.3. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник в солидарном порядке, а согласно п. 1.4 ответственность является солидарной. 

Расчетом задолженности, подтверждается, что заемщик по состоянию на <ДАТА5> имеет задолженность, в размере 13893,85 руб., из которых сумма основного долга 13313,60 руб., сумма начисленных процентов 416,23 руб., сумма неустойки по процентам 2,74 руб., сумма неустойки по основному долгу 161,28 руб.

Решая вопрос о судебных расходах, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца должна быть, взыскана уплаченная им государственная пошлина по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 194-198,  233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать   солидарно с   Ганина <ФИО3>  в  пользу  закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Газбанк» задолженность по кредитному договору, в размере 13893 рубля 85 копеек и государственную пошлину в размере 555 рублей 75 копеек,  а всего 14449 рублей 60   копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого  решения.     

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,  через мирового судью судебного участка № 113 Самарской области

Мировой судья                                                                                          Винтаев С.Ю.