Решение по делу № 2-1228/2016 от 08.08.2016

Дело № 2-1228/16

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

именем Российской Федерации

08 августа 2016 года 

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного участка города Мурманска Коноплева Е.С., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Шевелевой А.М.,

с участием представителя ответчика Русанова Р.С., действующего на основании доверенности от 02.09.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Танашевой <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танашевой <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение изготавливается в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Октябрьский районный суд г. Мурманска через  судебный участок №1 Октябрьского судебного района г. Мурманска.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной  инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья_________________________

Согласно пункту 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей до 01.09.2014, пункта 14 статьи 12 Закона N 40-ФЗ в редакции, действующей с 01.09.2014, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ, действовавшей до 01.09.2014, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания обязана возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в пределах суммы 120 000 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона N 40-ФЗ.

Взыскивая с ответчика расходы по оплате услуг оценщика, суд первой инстанции, приведенные положения пункта "в" статьи 7 Закона N 40-ФЗ не учел и включил стоимость независимой оценки в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, при этом вышел за пределы суммы лимита ответственности страховщика.