Решение по делу № 2-62/2013 от 14.02.2013

Дело №2-62-2013/4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                                                                                   г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Северодвинска Чувашева М.Д., при секретаре Бредниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Леоновича А.В. к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд к  ответчику с   иском о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указав,  в результате наезда на открытый колодец <ДАТА2> на <АДРЕС> его автомобиль получил повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила 5822,15 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта 5822,15 руб., стоимость услуг по оценке ущерба, расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании стороны  пришли к мировому соглашению, о чем представили заявление.  Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,   ответчик обязуется в срок до <ДАТА3> оплатить стоимость восстановительного ремонта - 5822,15 руб., расходы по оплате услуг оценки - 1400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 7622 руб. 15 коп. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглаше­ния одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на осно­вании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклоне­ния от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.           

Руководствуясь ст. 39,  173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

   Утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях.

Обязать Северодвинское муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» в срок до <ДАТА3> оплатить Леоновичу А.В. в счет  возмещения ущерба сумму 7622 руб. 15 коп. 

Производство по делу по иску Леоновича А.В. к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускает­ся.

Определение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью судебного участка № 4 г. Северодвинска в течение 15 суток со дня его вынесе­ния.

Мировой судья                                                                                   М.Д. Чувашева