Решение по делу № 5-449/2015 от 13.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2015 года село Большая Черниговка И.о. Мирового судьи судебного участка №127 Большеглушицкого судебного рай Самарской области -Мировой судья судебного участка №128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Н.А. Навроцкая рассмотрев в селе Большая Черниговка Самаре области, Микрорайон, д. 3, дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Самарской области зарегистрированного по адресу: Самарская область, Болынеглушицкий <АДРЕС>, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном ] правонарушениях,УСТАНОВИЛ:

      Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Дмитриев И.И.,     являясь лицом       не имеющим  права управления       транспортными средствами,   <ДАТА4>     в  05   час  35  мин  на ул.   <АДРЕС>  с,  Каралык  управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н Р473КВ/163 в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Дмитриев И.И. в судебное заседание доставлен, вину признал.
     Заслушав правонарушителя, исследовав представленные материалы мировой судья приходит    к выводу, что виновность    Дмитриева И.И. в    совершении    административиого
правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8   Кодекса Российской Федерации административных   правонарушениях       установлена,   подтверждается   материалами   дела
протоколом   об   административном   правонарушении,       протоколом   об   отстранении  от управления транспортным средством,   актом освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения,      согласно   которому      установлено   состояние   опьянения   Дмитриева И бумажным носителем, сведениями об отсутствии водительского удостоверения, пояснения правонарушителя В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдоказательствами по делу об административном правонарушении являются любые Фактические данные, на основании которых устанавливаетсяналичие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по дел) административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. Протокол об административном правонарушении в отношении Дмитриева И.И.составленв соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии правонарушителя не содержит никаких возражений по поводу его составления. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, противоречатпротоколу об административном правонарушении, также составлены соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение  административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости предъявляемым к доказательствам. Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которогоимею достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подле: освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.б ст.27.12 Коде Российской Федерации об административных правонарушениях, Освидетельствование на состояние опьянения и оформление егорезультатов  осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Основанием полагать, что водитель Дмитриев И.И. находился в состоянии опьянения -явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного  опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспорта средством,   что   согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. То обстоятельство, что Дмитриев И.И. <ДАТА5> находился в состоянии опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством Дмитриевым И.И. не оспаривается. Таким образом, анализируя собранные поделу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что вина Дмитриева И.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При назначении административного наказания мировой судья учитываетхарактер совершенного административного правонарушения- совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, допустил грубое нарушение Правил Дорожного Движения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих, отягчающих   административную ответственность.

Руководствуясь     ч.З  ст.   12.8,  29.9,  29.10     Кодекса  Российской  Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Дмитриева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 11 час 20 мин <ДАТА6>

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 07 час. 30 мин. <ДАТА5> по 07 час. 35 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                        Н.А.Навроцкая