Решение по делу № 5-45/2020 от 19.02.2020

Дело № 5-45 /202064МS0017-01-2020-000357-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2020 года                                                                                   город Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Аршиновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Мираж» <ФИО1, 21 сентября1980 года рождения, уроженца села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

директор общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее - ООО «Мираж») <ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное  статьей 15.33.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Выявлено несвоевременное представление  сведений индивидуального персонифицированного учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за сентябрь  2019 года, о чем  составлен  акт о выявлении  правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования  от 21 ноября 2019 года № 073S18190016291. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за сентябрь 2019 года должны быть представлены не позднее 15 октября 2019 года. ООО «Мираж» 07 октября 2019 года представлена исходная форма СЗВ-М за сентябрь 2019 года на 3 застрахованных лица. Однако, 17 октября 2019 годапредставлена  дополняющая форма СЗВ-М на 1 застрахованное  лицо (<ФИО2 Шабанович СНИЛС 148-043-103 34), отсутствующее в представленных сведениях за сентябрь 2019 года, что является нарушением установленного срока представления сведений, предусмотренных  пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Мираж» является <ФИО1

Таким образом, директором ООО «Мираж» <ФИО1 нарушен установленный пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок представления  в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту регистрации страхователя о каждом работающем  у него застрахованном лице.

Указанное административное правонарушение совершено по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Академика Жук, дом № 46/2, <АДРЕС>.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В судебное заседание <ФИО1 не явился, извещался о рассмотрении дела  заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу его места жительства. Заказное письмо возвращено в судебный участок с отметкой «Истек срока хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» соблюден.

Учитывая, что мировым судьей приняты меры к надлежащему извещению  <ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в отношении застрахованных лиц.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Таким образом, работодатель, зарегистрированный в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию, обязан представлять отчетность по индивидуальному (персонифицированному) учету, в том числе по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83п.

Согласно статье 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде,  влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

  В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Вина директора ООО «Мираж» <ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается  совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств,  а именно:  протоколом № 15 об административном правонарушении от 21 января 2020 года (листы дела 4-5); копией акта о выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 21 ноября 2019 года № 073S18190016291(лист дела 13); копией сведений формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах»  (дополняющая) за сентябрь 2019 года  (лист дела 14); копией извещения о доставке (лист дела 15); копией протокола проверки (листы дела 16);  копией сведений формы СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» за сентябрь 2019 года  (исходная) (лист дела 17); копией извещения о доставке (лист дела 18); копией протокола проверки (листы дела 19);     сведениями о поиске данных по должностному лицу (лист дела 20); копими выписок из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Мираж» (листы дела 22-25, 26-29).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Мираж» <ФИО1 у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписью должностного лица в соответствующих графах. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных законом требований.

Данные доказательства оценены в совокупности, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

 Действия директора ООО «Мираж» <ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 15.33.2 КоАП РФ как представление в неполном объеме в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведений, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При назначении директору ООО «Мираж» <ФИО1 наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья счел необходимым назначить директору ООО «Мираж» <ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 15.33.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «Мираж » <ФИО1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование  получателя платежа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей) Саратовской области), Банк: Отделение Саратов г. Саратов, сч. № 40101810300000010010, ИНН: 6455049650; БИК: 046311001, УИН: 0, КПП: 645501001, КБК: 036 1 16 01153 01 9000 140, Код ОКТМО 63 607 101, л/с 04602894970.

Разъяснить <ФИО1  положения части 1  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО1  положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовскойобласти.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Токарева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>