Решение по делу № 5-551/2021 от 08.06.2021

Дело №5-551/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 8 июня 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Немченкова Е.И., (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Торопова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Филиппова Ивана Федоровича, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов И.Ф. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Филиппов И.Ф. <ДАТА3> с 17 час. 21 мин. до 17 час. 22 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», г. <АДРЕС>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил из торгового зала магазина бутылку водки «Русский Регламент Платина» емкостью 0,5 л. крепостью 40 %, закупочная стоимость 191 руб. 40 коп., бутылку водки «Сыктывкарская» емкостью 0,25 л. крепостью 40 % закупочной стоимостью 88 руб. 19 коп., принадлежащую ООО «Агроторг», после чего скрылся, имея возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 279 руб. 59 коп., тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей путём кражи.

В судебном заседании Филиппов И.Ф. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что не было денег, хотел выпить.

Положениями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель потерпевшего  <ФИО1>, надлежащим образом извещенный о   времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал. С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего.

Кроме признания своей вины, вина Филиппова И.Ф. в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом дежурного полицейского ВП ОВО по г. Воркуте об обнаружении признаков административного правонарушения; справкой о стоимости товара; доверенностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> А.А.; объяснениями Галиева И.Ф.; объяснениями Филиппова И.Ф. и другими материалами дела.

Перечисленные доказательства собраны в соответствии с требованиями закона и получили надлежащую правовую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ, заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба с помощью обмана или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу).

Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - злоупотребления доверием. Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.

При квалификации совершенного деяния по данному составу административного правонарушения судом установлено отсутствие в действиях виновного лица признаков хищения.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. ч.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину Филиппова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, является признание вины.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая признание вины, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств мировой судья назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Филиппова Ивана Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде    административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 17 час. 50 мин. <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по г.Воркуте Республике Коми.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд через Горный  судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                   Е.И. Немченкова