Решение по делу № 5-430/2016 от 20.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 20.05.2016 года И.о. мирового судьисудебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

Демидова <ФИО1>,

<ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2016 г. в 15-10 час. на ул. Громовой, 51б г. Тольятти Демидов А.Н. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением совершил обгон транспортных средств в нарушение требования дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. По данному факту составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>

Демидов в судебное заседание не явился, до его начала представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с протоколом согласен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с ст.ст. 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Противоправность действий Демидова подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, видеоматериалом; и не оспаривалась самим Демидовым.

На основании вышеизложенного, с учетом всех установленных обстоятельств, мировой судья полагает, что вина Демидова полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено ПДД.

К обстоятельству смягчающему наказание мировой судья относит раскаяние Демидова. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, личность Демидова, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, считает возможным назначить Демидову наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Демидова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Демидову А.Н., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 в Отделение г. Самара, ИНН 6317021970, БИК 043601001, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, протокол № 63 СК 809023, УИН 18810463160950049730. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление можетбыть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                Н.В. Мыльникова