Решение по делу № 1-53/2016 от 22.07.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС>                                                                                    22 июля 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним образованием, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

<ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, приговоренного к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, приговоренного к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> округа Варавино-Фактория г. <АДРЕС> от <ДАТА5> выплачивать алименты в пользу Яговец (<ФИО7> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО8>. <ДАТА6> рождения, в размере 1/2 доли величины прожиточного минимума в целом по <АДРЕС> области со всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, что составляет 3973 (Три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, однако, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> от данной обязанности умышленно, из корыстных побуждений, злостно уклонялся, материальной помощи своей несовершеннолетней дочери - <ФИО8> не оказывал. Так он (<ФИО3>), являясь ранее осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, о своих доходах судебного пристава-исполнителя не информировал, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройстве, информирования судебного пристава - исполнителя о трудоустройстве, в указанный период, официально не трудоустроился, на учете в ГКУ <АДРЕС> области «Центр занятости населения города <АДРЕС> не состоял, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка, ежемесячно, с пособия по безработице или заработной платы. Сумма задолженности <ФИО3> по алиментным обязательствам за период с <ДАТА8> по <ДАТА10> составила 32 686 рублей 79 копеек. Задолженность не погашена.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.157  УК  РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), в связи с тем, что преступность и наказуемость этого деяния устранены новым уголовным законом.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного  ходатайства.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, мировой  судья  приходит  к  следующему.

Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное  уголовное  дело  подлежит  прекращению  в связи с  отсутствием  в  деянии  состава  преступления;

В силу части 2 данной статьи, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния  были  устранены  новым  уголовным  законом.

<ДАТА12> вступил в законную силу Федеральный закон от <ДАТА13> <НОМЕР>, в соответствии с которым то общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, декриминализовано, то есть   исключено из Уголовного кодекса РФ.

При этом, как следует из взаимосвязанных положений статей 49 (часть 1) и               54 (часть 2) Конституции РФ, устранение новым уголовным законом преступности и наказуемости деяния означает как недопустимость постановления обвинительного приговора суда, устанавливающего вину лица, которому оно инкриминировалось, так          и отсутствие необходимости подтверждения его невиновности в совершении деяния и, соответственно, недопустимость дальнейшего уголовного преследования такого лица, доказывания в предусмотренном федеральным законом порядке его вины, а тем более подтверждения судом его виновности в совершении деяния, утратившего преступность  и  наказуемость.

Равным образом недопустимо и продолжение в таком случае судебного производства по уголовному делу в обычном порядке, предназначенном для решения вопроса об уголовной ответственности обвиняемого, что означало бы сохранение - вопреки требованиям законности, равенства и справедливости, а также экономии процессуальных мер и мер уголовной репрессии - правового положения лица как обвиняемого вплоть до вступления окончательного решения суда в законную силу и,  по существу, приводило бы к продолжению уголовного преследования за деяние, преступность и наказуемость которого уже устранены, т.е. без учета новой государственной оценки такого деяния как не имеющего уголовной противоправности, и тем самым в нарушение ст.ст.19 (часть 1), 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (часть 1),  49  и  54  (часть  2)  Конституции  РФ  -  к  несоразмерному  ограничению  прав  личности.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм закона, учитывая позицию, высказанную подсудимым в судебном заседании, мировой судья полагает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.157 УК РФ (в  ред. Федерального закона от <ДАТА11> N 420-ФЗ) прекратить в связи с  отсутствием  в  деянии состава  преступления.

Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь   ст.24, 254, 256  УПК  РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>), прекратить по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с  отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>