Решение по делу № 4-263/2021 от 10.06.2021

Дело № 5-263/2021                                                                                               Мотивированное постановление изготовлено

                                                                                                                                                                  11 июня 2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июня 2021 года                                                                                                           пос.Коноша    

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., располагающийся по адресу: 164010, Архангельская область, поселок Коноша, ул.Коллективизации, д.10, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пономарева Сергея Алексеевича<ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегосяк административной ответственности за однородные правонарушения.

Пономареву С.А. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Пономареву С.А. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается.

            Заслушав Пономарева С.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства и видеозапись, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2021 года в 01 час 25 минут возле дома № 9 по ул.Садовая в пос.Коноша Архангельской области Пономарев С.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Пономарев С.А. в судебном заседании с протоколом не согласен. Пояснил, что не находился в состоянии опьянения, употреблял лекарство - корень солодки. Процедура оформления материалов была нарушена: автомобиль, на котором его остановили сотрудники полиции, не был оборудован световой и звуковой сигнализацией, остановка производилась по требования сотрудника, махавшего ему жезлом из указанного автомобиля, при этом создалась аварийная ситуация. Он указал в протоколе о своем согласии, поскольку являлся сотрудником полиции и охотником, и побоялся изъятия у него оружия. Он хотел пройти освидетельствование в больнице, но его руководству доложили о произошедшем, и ему пришлось ночью уехать.

Свидетель <ФИО1> в ходе судебного заседания показал, что 01 мая 2021 года ему стало известно, что Пономарев С.А., являющийся его родственником, приболел, и забирал его из гостей на автомобиле. Во время движения их начал обгонять автомобиль, у которого не было световой и звуковой сигнализации, и с пассажирского сиденья которого он видел жезл, и потребовал остановиться. Сотрудник ГИБДД не представлялся, попросил у Пономарева водительское удостоверение.

Вина Пономарева С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается, тем не менее исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 мая 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2021 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 29 АА № 087723 от 01 мая 2021 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения Пономарева С.А., и в котором имеется письменное объяснение Пономарева С.А. о его согласии с результатом освидетельствования, бумажным носителем, зафиксировавшим результат освидетельствования техническим средством измерения «Юпитер» (результат - 0,708 мг/л), а также показаниями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, и видеозаписью.

Свидетель <ФИО2> в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД. В подразделении имеется служебный автомобиль «Шевроле-Нива», на котором установлен видеорегистратор «Автостраж». 01 мая 2021 года при проведении профилактического мероприятия «Трезвый водитель» он патрулировал на указанном автомобиле совместно с УУП <ФИО3> по пос.Коноша. Увидев автомобиль, который не включил указатель поворота, они проследовали за ним, и потребовали остановиться при помощи жезла, находившегося у <ФИО3> После остановки он подошел и представился водителю Пономареву С.А. Была проведена процедура освидетельствования, установлено состояние опьянения, и он составил в отношении Пономарева С.А. протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Пономарев С.А. не говорил, что употреблял лекарство.

Свидетель <ФИО3> в ходе судебного заседания показал, что он проходит службу в ОМВД России по Коношскому району в должности участкового уполномоченного полиции, и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Пономарева С.А. и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.28.2 КоАП РФ. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Пономареву С.А. разъяснены.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой Пономареву С.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении, и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Пономарев С.А. в силу личного волеизъявления при составлении протокола не указал, что не находился в состоянии опьянения, а напротив, указал о своем согласии с протоколом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно подп. «а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу указанного выше характерного признака алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Пономарев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о том, что Пономарев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Поскольку у уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Пономарев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, следует, что Пономарев С.А. управлял транспортным средством с характерным клиническим признаком опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, поэтому инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району правомерно пресек допущенное Пономаревым С.А. нарушение Правил дорожного движения.

Ознакомленный с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Пономарев С.А. не оспаривал правильность совершенных в его присутствии процессуальных действий и не заявлял, что не управлял транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, в присутствии Пономарева С.А., соответствует требованиям статьи 27.12 КоАП РФ и отнесен ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Освидетельствование Пономарева С.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, с использованием сертифицированного технического средства измерения и с применением видеозаписи.

Освидетельствование проводилось в порядке, установленном статьей 27.12 КоАП РФ, и в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Наименование, номер и показания технического средства измерения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утверждена приказом МВД РФ от 4 августа 2008 года № 676 по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения и приобщенного к акту бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что в выдыхаемом Пономаревым С.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,708 мг/л. 

Освидетельствованием установлено, что Пономарев С.А. в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Пономарев С.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте освидетельствования. Копию акта освидетельствования получил, объективные результаты освидетельствования не оспаривает, подвергать сомнению его согласие  с результатами освидетельствования оснований не имеется.

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Пономарева С.А. в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Довод Пономарева С.А. о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергается изложенными выше доказательствами.

Пономарев С.А. замечаний по указанному доводу в протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, в акт освидетельствования не внес, более того, собственноручно указал о своем согласии с протоколом.

Довод Пономарева С.А. о том, что процедура оформления материалов была нарушена, не относится к обстоятельствам, исключающим производство по делу.

Действия Пономарева С.А. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Являясь участником дорожного движения, Пономарев С.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Срок наказания мировой судья назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Пономарева С.А., который не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Пономарева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области). Наименование банка получателя - Отделение Архангельск.  БИК 011117401, р.с. 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11622151, КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140. УИН 18810429210640000645.       

            В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

            В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - в ОГИБДД ОМВД России по Коношскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1. ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской  области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов