Решение по делу № 1-5/2016 от 09.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2016  года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области Топчиёва Л.С. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ставропольскогорайона <АДРЕС> области Некарасова К.В.1,

подсудимого Трофимова А.В.2

защитника - адвоката Комина А.С.3, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 

при секретаре  Дашковой Е.В.4,

а также потерпевшего Малькина Д.Н.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  № 1-5/2016 г. в отношении Трофимова А.В.2,<ДАТА3> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 65 кв. 29, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, ранее не судимого,    обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В.2, <ДАТА4> примерно в 13 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Продукты», расположенного на улице <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС> с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, выражался нецензурной бранью. Когда, находящийся здесь же,  старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району майор полиции Малькин Д.Н.5, назначенный на должность приказом начальника  О МВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, находившийся  в  форменном обмундировании, при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, сделал замечание Трофимову А.В.2, последний,  осознавая, что участковый уполномоченный полиции  Малькин Д.Н.5, находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, имея умысел на его оскорбление, осознавая, что действует публично, в присутствии других граждан, находившихся здесь же, Турсуналиева С.С.7 и Сергегина С.В.8, стал выражаться в адрес полицейского Малькина Д.Н.5 оскорбительной и нецензурной бранью, в том числе, называя его  в грубой форме лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также «козлом», «ментом поганым», «гандоном», «жирдяем», высказывая публично оскорбления в неприличной форме, попирая и унижая его честь и достоинство представителя власти, а также грубо попирая его человеческое достоинство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов А.В.2  вину в инкриминируемом ему деянии  не признал, пояснил, что <ДАТА4>  он находился на своем дачном участке, расположенном в СНТ «<АДРЕС> района <АДРЕС> области. В обеденное время, примерно в 13-14 часов, он употребил алкоголь и поехал на велосипеде в магазин за соком  и пивом. В магазине в качестве продавца работала <ФИО9> М., он купил у нее все необходимое и вышел. Когда он зашел в магазин во второй раз, продавец высказала ему претензии, за то, что он сотрудникам полиции указал на нее, как на продавца продавшим ему   водку. Его это оскорбило, он сел на велосипед и уехал домой. Через некоторое время он вновь решил  съездить в магазин,  Подъехав к магазину, он увидел  стоящий у него автомобиль с опознавательными знаками полиции с бортовым номером «<НОМЕР>». Он решил, что это ДПС, там уже находился гр. Малькин Д.Н.5, который был в форменной одежде полицейского.  Не отрицает, что выражался нецензурной бранью в присутствии гр. Малькина Д.Н.5, но конкретно в его адрес, он не выражался, оскорбления в адрес полицейского Малькина Д.Н.5 он не высказывал. Гр. Серегин С.В.8 и гр.  Турсуналиев С.С.7 при этом присутствовали, однако, полагает, что показаниям данных свидетелей  доверять  не следует, поскольку Турсуналиев С.С.7  не достаточно владеет русским языком, а гр. Серегин С.В.8  является  лицом без  определенного места жительства.  Ранее с допрошенными в судебном заседании свидетелями, а также потерпевшим Малькиным Д.Н.5 знаком не был, причин для его  оговора  указанными лицами пояснить не смог.

Несмотря на непризнание вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Малькин Д.Н.5 пояснил суду, что он  с  мая 2014 года состоял в должности старшего участкового уполномоченного полиции  О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА4> согласно графику он заступил на службу в 09 часов утра, получил табельное оружие, служебный автомобиль. Примерно в 12 часов по устному распоряжению и.о. начальника ОУУП и ПДН Качанова А.В.11 вместе с участковыми уполномоченными полиции  Ефремовым А.В.12, Ефремовым В.В.13, Калиновским Д.В.14 поехали в с. <АДРЕС> для проверки деятельности магазинов, расположенных на территории СНТ «<АДРЕС>, с целью выявления фактов незаконной реализации алкогольной продукции. Он  с  УУП Ефремовым В.В.13 направился в магазин, расположенный на ул. 69 СНТ «<АДРЕС> ИП Краснова, где в нарушение законодательства, осуществляли продажу алкогольной продукции из нестационарного помещения. При оформлении административного материала, в магазин вошел нерусский мужчина, как было установлено впоследствии Турсуналиев С.С.7,  он (Малькин Д.Н.5) попросил предъявить его документы, которых у него не оказалось. Этому мужчине было предложено пройти в патрульный автомобиль. В это время, в 13 часов 20 минут, ему  позвонил участковый уполномоченный Ефремов А.В.12 и сообщил, что у них конфликтный гражданин, и попросил помощи. Он  вместе с находившимся в патрульном автомобиле         Турсуналиевым С.С.7 поехал к магазину, расположенному на улице <НОМЕР> СНТ «<АДРЕС>. Возле указанного магазина находились УУП  Ефремов А.В.12, ранее незнакомый ему мужчина, как потом выяснилось, Серегин С.В.8, а также ранее ему незнакомый Трофимов А.В.2.  Было заметно по внешнему виду, что Трофимов А.В.2 находится в состоянии алкогольного опьянения. Он стоял перед Ефремовым А.В.12, размахивал руками, кричал, что все сотрудники полиции взяточники, все повязаны, причем это все говорилось, в том числе, и в нецензурной форме. Он подошел к ним и представился, попросил объяснить, что происходит. Участковый уполномоченный полиции  Ефремов А.В.12 объяснил, что Трофимов А.В.2 мешает оформлять ему протокол о незаконной продаже спиртного. После чего Ефремов А.В.12 ушел в помещение магазина, чтобы закончить свою работу, а он, Трофимов А.В.2, Серегин С.В.8 и Турсуналиев С.С.7 остались возле магазина. Он сделал замечание Трофимову А.В.2, предупредил  об ответственности за нарушение общественного порядка. В ответ Трофимов А.В.2 начал его оскорблять, называя «ментом поганым», лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме, «козлом», «резиновым изделием», а также «жирдяем», намекая на его телосложение. Затем он попытался уехать на велосипеде, который стоял тут же возле магазина. Он догнал Трофимова А.В.2 и подвел его к патрульной автомашине, стоящей у магазина. Рядом здесь же находились Серегин С.В.8 и Турсуналиев С.С.7. Трофимов А.В.2 у магазина вновь начал его называть вышеуказанным оскорбительными  словами. Данные выражения его оскоблили как представителя власти и как человека, он видел Трофимова А.В.2 впервые, неприязненных отношений между ними не было.  Кроме того, рядом находилась остановка общественного транспорта, на которой находились люди, они слышали оскорбления, которые высказывал Трофимов А.В.2 в его адрес. Подсудимому  неоднократно делалось замечания, но он продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему были применены спецсредства - наручники. После этого Трофимов А.В.2 успокоился и начал извиняться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Калиновский Д.В.14 пояснил суду, что он является участковым  уполномоченным полиции О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.  <ДАТА4> примерно в 12 часов, он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции  Малькиным Д.Н.5, участковыми уполномоченными полиции  Ефремовым А.В.12, и Ефремовым В.В.13 поехали  в СНТ «<АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области для проверки магазинов, расположенных на территории данного СНТ, с целью выявления незаконной реализации алкогольной продукции. Малькин Д.Н.5  и Ефремов В.В.13 направились в магазин, расположенный на улице 69 СНТ «<АДРЕС>, а он и Ефремов А.В.12 в магазин «Продукты», расположенный на улице 49. С  ними находился также гр. Серегин С.В.8 Подъехав к магазину, увидели, как из него вышел ранее им незнакомый Трофимов А.В.2, который в руках держал бутылку,  завернутую в газету. Он и Ефремов А.В.12 спросили его, что он приобрел, но последний  сел на велосипед и уехал. Зайдя в магазин, они спросили у продавца, что приобрел Трофимов А.В.2, та ответила, что водку за 250 рублей.  Он и Ефремов А.В.12 стали собирать административный материал. В это время в магазин вошел  Трофимов А.В.2 и стал выражаться  нецензурной бранью, называя всех сотрудников полиции взяточниками.  Ефремов А.В.12 проводил Трофимова А.В.2 на улицу и предложил ему пойти  домой, поскольку тот находился в алкогольном опьянении. Он (Калиновский Д.В.14) оставался  в магазине. Через какое-то время подъехал   Малькин Д.Н.5, который сделал Трофимову А.В.2 замечание. Он слышал, как Трофимов А.В.2 оскорблял Малькина Д.Н.5, называя его  «свиньей», намекая на его телосложение, мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Затем Трофимов А.В.2 пытался уехать на велосипеде, но был остановлен Малькиным Д.Н.5, после чего на него надели наручники. После этого подсудимый успокоился и просил прощения. Он хорошо слышал оскорбления, высказанные Трофимовым А.В.2 в адрес Малькина Д.Н.5, в магазине, где он в тот момент находился, были открыты окна и двери.

Допрошенный в судебном заседании свидетель  Ефремов А.В.12, пояснил суду, что он является участковым уполномоченным полиции О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. <ДАТА4> примерно в 12 часов по устному распоряжению  исполняющего обязанности ОУУП И ПДН Качанова А.В.11, он вместе со старшим участковым уполномоченным полиции <ФИО17> участковыми уполномоченными полиции Калиновский Д.Н18 и Ефремовым В.В.13 поехали  в село <АДРЕС> для проверки магазинов, расположенных на территории СНТ «<АДРЕС>, по вопросам незаконной реализации ими алкогольной продукции. Малькин Д.Н.5 и Ефремов В.В.13 поехали в магазин, расположенный  на улице 69 СНТ «<АДРЕС>, а он с УУП Калиновским Д.В.14 в магазин, расположенный  на улице 49 СНТ «<АДРЕС>. Подъехав к магазину, увидели, как из него вышел ранее незнакомый им  Трофимов А.В.2, который держал в руках бутылку, завернутую в газету На их вопрос, что он приобрел в магазине, Трофимов А.В.2 отвечать не стал, сел на велосипед и уехал. Зайдя в магазин, они спросили  у продавца, что   она продала Трофимову А.В.2, она сказала, что водку за 250 рублей.  Ей было предложено представить соответствующую лицензию, однако, таковой не имелось.  В то время, когда они собирали административный материал, в магазин вернулся Трофимов А.В.2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он начал выражаться нецензурной бранью, оскорбляя их, кричал, что все сотрудники полиции взяточники, что они вымогают у несчастной женщины  деньги.  Он  вывел Трофимова А.В.2 из магазина и предложил ему уехать домой. Однако, Трофимов А.В.2 не успокаивался, продолжал  кричать и называть их вымогателями.  Он (Ефремов А.В.12) позвонил Малькину Д.Н.5, сообщил о случившемся и попросил помощи.  Минут через пять  на патрульной машине подъехал Малькин Д.Н.5, вместе с ним из машины вышел нерусский мужчина. Они оба подошли к магазину. У магазина также находился Серегин С.В.8  Малькин Д.Н.5, находившийся в форменном обмундировании, представился, попросил объяснить, что происходит. Он пояснил ему, что Трофимов А.В.2 ведет себя неадекватно, мешает оформлять административный  протокол.  Когда Малькин Д.Н.5 сделал Трофимову А.В.2 замечание, в ответ последний стал оскорблять его, называя его «жирдяем», лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме и другими оскорбительными словами.  При этом присутствовали также два гражданских лица.  Поведение Трофимова А.В.2 было неадекватным, в связи с чем было принято решение применить к нему спецсредства - наручники.  После этого Трофимов А.В.2 успокоился и начал извиняться.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Серегин С.В.8 пояснил суду, что <ДАТА4>  в дневное время он находился у магазина, расположенном в дачном массиве «<АДРЕС> села <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Из магазина вышел  ранее незнакомый ему мужчина, который был в нетрезвом состоянии, в руках держал сверток, похожий на бутылку. После того, как этот мужчина вышел из магазина, к нему подошли сотрудники полиции, о чем они говорили, он не слышал. Затем, когда этот мужчина повторно вернулся в магазин, то он  в адрес сотрудников полиции стал выражаться нецензурной бранью, его пытались успокоить, но он на замечания не реагировал. Тем мужчиной является подсудимый Трофимов А.В.2, находящийся в зале суда.  Показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 48-50) поддержал в полном объеме, пояснил, что когда давал показания следователю все произошедшее  помнил лучше. Показания давал добровольно, неприязненных отношений к Трофимову А.В.2 нет. Также подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения очной ставки с Трофимовым А.В.2 (л.д. 87-90).

           Из оглашенных показаний свидетеля Сергегина С.В.8, данных им в ходе предварительного следствия <ДАТА6> следует, что <ДАТА4> он находился в СНТ «<АДРЕС>, возле магазина «Продукты», расположенного на ул. 49 СНТ. Здесь же находились сотрудники полиции, их было двое.   Из магазина вышел какой-то мужчина. По его внешнему виду было видно, что он пьяненький. В руках у него была бутылка, завернутая в газету. Сотрудники полиции подошли к нему, спросили, что он купил в магазине,  но он сел на свой велосипед и уехал. Сотрудники полиции вошли в магазин. Он остался стоять на остановке, которая расположена прямо возле магазина. Через некоторое время этот пьяный мужчина снова подъехал на велосипеде к магазину, оставив велосипед,  зашел в магазин. Что там происходило, он не слышал, слышал просто какие-то крики. Через некоторое время этот мужчина и один из полицейских вышли на улицу, стояли возле магазина. Этот пьяный мужчина стал кричать, выражаясь при этом нецензурно, кричал, что сотрудники полиции сами все взяточники и вымогатели. Сотрудник полиции пытался его успокоить. Минут через 5 к магазину подъехала патрульная машина с бортовым номером <НОМЕР>. Оттуда вышел сотрудник полиции в форме, он был полным. Также из машины вышел мужчина нерусской внешности. Сотрудник полиции подошел к пьяному мужчине, спросил, что происходит. Другой сотрудник полиции объяснил полному сотруднику полиции, что они составляют какие-то бумаги о том, что в магазине незаконно торгуют водкой, а этот мужчина им мешает работать. Этот пьяный мужчина продолжал ругаться, в том числе и нецензурной бранью. Объяснив ситуацию, сотрудник полиции зашел в магазин, а вновь приехавший полный сотрудник полиции сделал замечание этому пьяному мужчине о том, чтобы тот вел себя прилично. В ответ этот мужчина стал обзывать полного сотрудника полиции «ментом поганым», «козлом в погонах», называл его «жирдяем», намекая на то, что тот полный, также называл его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме, «гандоном». Все эти слова он сопровождал нецензурной бранью. Он оскорблял этого сотрудника полиции в его (Сергегина С.В.8) присутствии, а также в присутствии нерусского мужчины. Причем этот мужчина видел их, так как он попутно его назвал «бомжом», а нерусского мужчину «чуркой». Полный сотрудник полиции просил его успокоиться, но тот не реагировал. Затем он схватил свой велосипед и поехал от магазина. Полный сотрудник полиции велел ему остановиться, но тот не послушался, и поехал дальше. Тогда полный сотрудник полиции его догнал метрах в 40-50 от магазина. Тот стал возмущаться, спрашивал, зачем его останавливают, и что он такого сделал. При этом, он продолжал называть сотрудника полиции «ментом поганым», лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме. Но сотрудник полиции привел его к магазину, и попросил нерусского парня пригнать к магазину велосипед, что тот и сделал. Потом из магазина вышел еще один сотрудник полиции, и этот мужчина начал извиняться перед ними. Потом этот мужчина вновь попытался уехать, но его задержали, надели наручники и  усадили в патрульный автомобиль.

           При проведении очной ставки  с подозреваемым Трофимовым А.В.2, свидетель Серегин С.В.8 подтвердил свои показания, пояснив, что Трофимов А.В.2 обзывал сотрудника полиции Малькина Д.Н.5, называя его «козлом в погонах», «жирдяем», «ментом поганым», лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме  и «гандоном».

  Из показаний свидетеля Турсуналиева С.С.7, данных им в ходе предварительного следствия <ДАТА7>  и  оглашенных в судебном заседании (л.д. 51-53) следует, что  он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, читать и писать умеет по-русски. <ДАТА4> он  находился в СНТ «<АДРЕС>, где нашел работу, копал землю под канализацию на одном из участков. Примерно в 12 часов 30 минут пошел в магазин, который расположен поблизости, чтобы купить себе что-нибудь на обед. В магазине находились два сотрудника полиции в форме. Один из них попросил документы, которых у него не оказалось, в связи с чем  сотрудник полиции попросил пройти в  патрульный автомобиль,  чтобы проехать в отдел полиции, что он и сделал.  Через некоторое время этот сотрудник вышел из магазина, сел в машину, и они поехали с ним к какому-то другому магазину, расположенному в том же дачном массиве. Подъехав к магазину, он  вместе с сотрудником полиции вышел из машины. Возле этого магазина находились еще один сотрудник полиции в форме, и ранее незнакомый ему мужчина, который был уже в возрасте. По его внешнему виду он понял, что этот мужчина пьян. Сотрудник полиции, с которым он  приехал, подошел к ним. Этот мужчина что-то громко говорил, при этом  ругался матом. Сотрудник полиции, с которым он приехал, сделал ему замечание, а тот в ответ начал его оскорблять. Называл его «ментом поганым», «козлом», называл его толстым, называл также лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме и «гандоном». Все это было вперемешку с нецензурной бранью. Сотрудник полиции пытался его успокоить, но тот не реагировал. Здесь же стоял еще ранее незнакомый ему мужчина, по внешнему виду похож на бездомного.  Затем этот мужчина попытался уехать на велосипеде, который стоял тут же возле магазина. Сотрудник полиции попросил его остаться на месте, но он не отреагировал, сел на велосипед и поехал. Метров через 40 сотрудник полиции его догнал. Этот мужчина вновь стал ругаться на сотрудника полиции, но слов он не расслышал. Сотрудник полиции взял его под руку и подвел к магазину. А его попросил подогнать сюда же велосипед этого пьяного мужчины, что он и сделал. Этот мужчина сначала не успокаивался, продолжал ругаться. Мужчину, который стоял  тут же назвал бомжом, его назвал чуркой. Но потом он угомонился, и стал просить прощения у сотрудников полиции. Но потом неожиданно снова попытался уехать, но его снова догнали и уже надели наручники. Он слышал, как этот мужчина оскорблял сотрудника полиции, называя его «ментом поганым», лицом нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме,  «гандоном», «козлом», называл толстым, и все это вместе с нецензурными словами. Он это слышал, это слышал и мужчина, который стоял рядом, ранее его он  не знал.  В настоящее время у него нет денег на приобретение патента, поэтому он намеревается в ближайшие два дня выехать на Родину, в Республику Узбекистан. Когда вернется, сказать не может.

            Из показаний свидетеля Качанова А.В.11  данных им в ходе предварительного следствия <ДАТА6>  и  оглашенных в судебном заседании (л.д. 32-34) следует, что он с <ДАТА8> состоит в должности исполняющего обязанности ОУУП и ПДН О МВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4>  он находился на работе, у всего отделения УУП и ПДН был рабочий день. В 09 часов  им с личным составом   было проведено оперативное совещание, и была поставлена задача участковым о проверке магазинов, расположенный на территории СНТ «<АДРЕС> в плане незаконной реализации алкогольной продукции. Они  сформировали две группы участковых: Малькин Д.Н.5 и Ефремов В.В.13, а также Калиновский Д.В.14 и Ефремов А.В.12 После развода они отправились в СНТ «<АДРЕС>. И ими, действительно, были выявлены факты незаконной реализации алкогольной продукции на территории СНТ «<АДРЕС>. Примерно в 14-15 часов, точнее время он не помнит, узнал о том, что в ходе отработки магазинов  в СНТ «<АДРЕС> кто-то из граждан, возле одного из магазинов оскорбил участкового инспектора Малькина Д.Н.5 О чем, по приезде Малькин Д.Н.5 составил соответствующий рапорт.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Заявлением старшего участкового уполномоченного полиции Малькина Д.Н.5 на имя руководителя следственного отдела по г. <АДРЕС> следственного  управления Следственного  комитета Российской Федерации  по <АДРЕС> области о привлечении гр. Трофимова А.В.2  к уголовной ответственности за то, что он <ДАТА4> примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: с. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС> ул. 49 около магазина «Продукты» оскорбил его, обзывая оскорбительными и нецензурными словами в присутствии посторонних граждан ( л.д. 4);

Протоколом <НОМЕР>   медицинского освидетельствования  от <ДАТА9>, согласно которому  у гр. Трофимова А.В.2 установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 17);

Сообщением  о происшествии, поступившее  по телефону (рации) <ДАТА4> в 14 часов 20 минут из СНТ «<АДРЕС> от УУП Малькина Д.Н.5,  согласно которому <ДАТА4> в 13 часов 30 минут на 49 улице СНТ «<АДРЕС> у магазина «Продукты» гр. Трофимов А.В.2,  выражался нецензурной бранью в адрес  сотрудников полиции ( л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>, схемой к нему  ( л.д. 21-22), согласно которому при осмотре  участка местности ул. 49 возле магазина «Продукты» с. <АДРЕС> СНТ «<АДРЕС> следов борьбы, крови, волочения не установлено. Участок местности расположен  между улицами 48 и 49 в СНТ «<АДРЕС> вдоль центральной улицы в непосредственной близости от остановки общественного транспорта и магазина  продукты;

Копией  сообщения о происшествии, поступившее  по телефону (рации)  <ДАТА4> в 12 часов 45 минут из СНТ «<АДРЕС> от УУП <ФИО5>, согласно которому на 69 улице СНТ «<АДРЕС> осуществляется торговля пивом с нестационарного торгового павильона ИП «Краснов» ( л.д. 24);

Копией  сообщения о происшествии, поступившее  по телефону (рации) <ДАТА4> в 13 часов 00 минут из СНТ «<АДРЕС> от УУП <ФИО14>, согласно которому в магазине на 49 улице СНТ «<АДРЕС> осуществляется торговля алкогольной продукцией  без соответствующий документов  ( л.д. 25);

Копией протокола  14 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Гореловой М.В.21  от <ДАТА6> о совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ ( л.д. 26-27);

Копией приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> о назначении на должность старшего участкового уполномоченного полиции Отдела УУП и ПДН О МВД РФ по  <АДРЕС> району Малькина Д.Н.5 ( л.д. 59-60);

Справкой - объективкой в отношении Малькина Д.Н.5 ( л.д. 61);

Должностной инструкцией старшего участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних Малькина Д.Н.5 ( л.д. 62-72);

Графиком работы на сентябрь 2015 года ОУУП О МВД России по <АДРЕС> району  (л.д. 73);

Копией  постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах  ( л.д. 74-76).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает их достаточными для вывода о совершенном подсудимым Трофимовым А.В.2 публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.      

Действия Трофимова А.В.2 выраженные в публичном  оскорблении сотрудника полиции - старшего участкового уполномоченного  полиции Малькина Д.Н.5, находящимся при исполнении им своих  должностных обязанностей,    подтверждаются  добытыми,    как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Малькина Д.Н.5, свидетелей Ефремова А.В.12, Калиновского Д.М.14,  Сергегина С.В.8, Турсуналиева С.С.7

Доводы подсудимого о том, что в момент конфликта он просто выражался нецензурной бранью, и каких-либо оскорбительных и нецензурных слов в адрес полицейского не высказывал,  не состоятельны, опровергаются  доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе  показаниями потерпевшего Малькина Д.Н.5, свидетелей Ефремова А.В.12, Калиновского Д.М.14,  Сергегина С.В.8, Турсуналиева С.С.7, из которых следует, что в момент, когда старший участковый уполномоченный полиции сделал Трофимову А.В.2 замечание, предупредив об ответственности за нарушение общественного порядка, последний в адрес потерпевшего начал высказывать оскорбления, называя его «ментом поганым», «гандоном»,  «козлом», «жирдяем» и лицом, нетрадиционной сексуальной ориентации в нецензурной форме.  Указанные оскорбительные, грубые и нецензурные слова, которые были высказаны в присутствии посторонних граждан, оскорбили Малькина Д.Н.5 и как гражданина, и как представителя власти, находящего при исполнении своих должностных обязанностей.  

            Оценивая показания потерпевшего Малькина Д.Н.5, свидетелей Ефремова А.В.12, Калиновского Д.М.14,  Сергегина С.В.8, Турсуналиева С.С.7  у суда нет оснований сомневаться  в достоверности  их показаний, так как их показания  последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а также подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать  подсудимого у потерпевшего  и свидетелей суд не усматривает. В показаниях, допрошенных со стороны обвинения лиц, не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого; их показания также не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

             Непризнание подсудимым вины в совершении преступления судом расценивается,   как способ защиты.

Суд считает, что вина подсудимого Трофимова А.В.2  в совершении преступления полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 319  УК РФ, как публичное  оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и данные о личности подсудимого Трофимова А.В.2, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.   Судом также учитывается наличие у Трофимова А.В.2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также имеющееся  у него  заболевание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,   судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить Трофимову А.В.2 наказание в виде обязательных работ,  поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение цели наказания, также будет способствовать предупреждению свершению новых преступлений.

Назначение Трофимову А.В.2 наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не работает, совокупный месячный  доход  его семьи, состоящей из трех человек, один из которых является несовершеннолетним, составляет 20 000 рублей. Назначение наказания в виде штрафа будет затруднительным для его исполнения, кроме того, скажется на имущественном положении несовершеннолетнего  ребенка, находящегося на иждивении у подсудимого.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, ролью виновного, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.    Основания для применения  ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

 Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова А.В.2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180  (сто восемьдесят ) часов.

Меру  пресечения  в виде  подписки  о  невыезде  и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Мировой судья Л.С.<ФИО22>