ПОСТАНОВЛЕНИЕ
поделуобадминистративномправонарушении
<ДАТА1> года рождения г.о. Тольятти, Самарской области, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом 63 СК 113955 об административном правонарушении, <ДАТА1> в 04 часа 30 минут Петько А.В. находясь на ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, Самарской области, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21140, г.н. М632ХР/163 и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского, освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектором ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Петько А.В. в судебном заседании вину признал, показав, что действительно управлял транспортным средством и отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения не имеет.
Помимо собственного признания вины Петько А.В. его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Петько А.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с признаками опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Петько А.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование.
От прохождения освидетельствования Петько А.В. отказался, в протоколе имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство, поставленная им собственноручно. Физического или психологического давления на него оказано не было.
Указанные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу, протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены с соблюдением всех предъявляемых к ним требований, указанных в ст. ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Выслушав Петько А.В. исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе назначении административного наказания, оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу от ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено не было.
При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался за административные правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
В связи с изложенным, мировой судья считает возможным не назначать максимальное наказание предусмотренное санкцией статьи, определив наказание в 10 суток административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Петько Александра Владиславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 06 часов 00 мин. <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения постановления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна
Мировой судья Н.Н. Шахмеева