Решение по делу № 2-1100/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области мировой судья судебного участка № Шахмеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Семикиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1100/2012 по иску ООО «РУСФИНАНС» к Башкаевой Ирине Ивановнео взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился к мировому судье с требованием к ответчику с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Башкаева И.И. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 рублей. В соответствие с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет заемщика. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет  ответчика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер <НОМЕР>. Таким образом, ООО «РУСФИНАНС» полностью исполнило свои обязательства по договору займа. Ответчик в нарушение условий договора займа и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 10720,00 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 810 ГК РФ, просит взыскать с Башкаевой И.И. в пользу истца задолженность по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10720,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 428,80 руб.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

     Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

     Как следует из материалов дела, между ООО «РУСФИНАНС» и Башкаевой И.И. в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении займа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>. Сумма займа составила 30 000,00 руб.

     Факт заключения между сторонами договора в офертно-акцептной форме подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением Башкаевой И.И. о предоставлении потребительского займа, адресованным ООО «РУСФИНАНС», и, в силу ст.435 ГК РФ является офертой, то есть адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение о заключении договора (л.д.9-10).

     В подтверждение своего предложения ответчик также был ознакомлен с общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись, в вышеуказанных документах (л.д.11).

     Сумма займа в размере 30 000, 00 руб. переведена на банковский счет ответчика <ДАТА5>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> 27252 (л.д.14).

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

     При заключении договора стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа в соответствии с графиком, установив последствия в случае нарушения заемщиком договора займа.

     Таким образом, ООО «Русфинанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства - предоставило заем в размере, предусмотренном договором. В свою очередь, ответчик в нарушение условий договора займа (п.п.3.2 Общих условий предоставления займов) ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору займа (л.д.23). 

     Согласно предоставленного истцом расчета, сумма задолженности составляет

10 720 ,00 руб. Расчет, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, что мировой судья принимает за основу.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 428,80 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

     На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Башкаевой Ирине Ивановне о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Башкаевой Ирины Ивановныв пользу ООО «РУСФИНАНС» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> <НОМЕР> в размере 10 720 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 428 руб. 80 коп., а всего взыскать 11 148 (Одиннадцать тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп.

     Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области. Мировой судья: Н.Н.Шахмеева