Решение от 10.02.2015 по делу № 2-56/2015 от 14.01.2015

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отмене заочного решения

     <АДРЕС>                                                                        <ДАТА1>       

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1,

при секретаре судебного заседания Шихарева Е.С.2,

с участием истицы <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Кононенко Н.В.4 об отмене заочного решения  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> по иску <ФИО3> к Кононенко Н.В.4 об изменении установленного судом порядка  взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>  мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынесено заочное решение по иску <ФИО3> к Кононенко Н.В.4 об изменении установленного судом порядка  взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик Кононенко Н.В.4 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав в обоснование, что не был извещен о времени и месте разбирательства дела,  в настоящее время не трудоустроен по причине состояния здоровья, имеет на иждивении ребенка <ФИО4> Трофима, 2009 года рождения, в связи с чем установленный судом размер алиментов на содержание <ФИО4> Родиона в размере ? доли величины прожиточного минимума на содержание ребенка в <АДРЕС> крае полагает завышенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя Кононенко Н.В.4

Истец Матвеева О.А.3 в судебном заседании просила заочное решение мирового судье не отменять, указав в обоснование, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, представила суду письменные возражения, приобщенные к материалам дела.

Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО3>, изучив представленное заявление ответчика, материалы дела, полагает, что заявление ответчика не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из представленных материалов дела, о дате и времени рассмотрения гражданского дела  ответчик извещался надлежащим образом, по месту своего проживания, указанному в представленном заявлении на отмену заочного решения суда  (г.Уссурийск, ул. <АДРЕС>, 10).

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения» (л.д. 17).

 По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом указанных требований закона, гражданское дело было рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение может быть отменено судом при наличии  следующих оснований - неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду,  этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Доводы Кононенко Н.В.4 о превышении предельного размера алиментных удержаний в связи с вынесением заочного решения от <ДАТА3> не являются основаниями для отмены заочного  решения суда и повторному рассмотрению дела судом первой инстанции, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса  РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов.

Доводы ответчика о несогласии с заочным решением суда по существу сводится к несогласию с измененным судом порядком взыскания с ответчика алиментов с долевого соотношения к заработной плате на взыскание в твердой денежной сумме, исходя из установленного в регионе прожиточного минимума для детей в <АДРЕС> крае.

Между тем, из заявления ответчика следует, что в настоящее время он не трудоустроен  по состоянию здоровья, то есть не имеет стабильного заработка, что, по мнению суда, не позволяет производить алиментное удержание на содержание ребенка <ФИО4> Родиона в долевом соотношении к заработку.

По изложенному, приведенные в обоснование заявления об отмене заочного решения мирового судья доводы ответчика Кононенко Н.В.4 не относятся к доказательствам, которые не были известны суду на момент рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и могли бы повлиять на решение суда в случае его повторного рассмотрения, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 242 ГПК РФ, для отмены заочного решения суда - не имеется.

Право ответчика на судебную защиту в данном случае не нарушается, поскольку ответчик вправе в течение месяца после вынесения определения об отказе в отмене заочного решения суда обратиться в суд апелляционной инстанции.

            По изложенному, руководствуясь ст. ст. 240-242  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.4 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░.░.4 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 2-56/2015) - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░ ░.░1