Решение по делу № 5-36/2014 от 04.02.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 04 февраля 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Надежда Геннадьевна, рассмотревдело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего,  проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 25-20,

У С Т А Н О В И Л:

  <ДАТА3> в 07 час 55 минут Захаров О.А.поадресу г. <АДРЕС> шоссе, 22  км.,  управлял транспортным средством «ГАЗ 278402» г/н <НОМЕР> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

   Указанными действиями <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального  государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  <ДАТА3>  в 07ч 55 минут управлял автомобилем ГАЗ, был остановлен  для проверки документов на посту ДПС п. <АДРЕС>. Инспектор сказал, что  он якобы пьяный и предложил пройти на пост. Другой инспектор <ФИО1>  достал прибор в виде пульта, он подышал в этот прибор, понятых не было, был еще один сотрудник. Инспектор, который проводил освидетельствование, Захаров сказал, что все нормально, нужно составить протокол об отказе от медосвидетельствования. Он сказал, что не отказывается, на что Захаров ответил, что это стандартная форма оформления. В отношении него составили протокол об отказе в прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения. Объяснение писал в протоколе под диктовку Захарова. Понятые были приглашены, когда уже были заполнены бланки протоколов, внесены его собственноручные записи. С протоколом не согласен, так как от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения неотказывался. В тот же день прошел медосвидетельствование, состояние опьянения не установлено.

Инспектор ДПС <ФИО4> З.А показал, что по просьбе инспектора ДПС <ФИО5> пригласил понятых, в его присутствие и присутствие двух понятых водитель <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте при помощи прибора, а также от медосвидетельствования в ОНД на ул. <АДРЕС>,90. У водителя были признаки опьянения, факт отказа инспектор Захаров К.В. фиксировал на личный телефон. Инспектор ДПС Захаров К.В. пояснил, что он остановил автомобиль под управлением ранее не знакомого водителя Захарова О.А., водитель был с признаками опьянения, в разговоре от прохождения освидетельствования отказался, по его просьбе инспектор Сатвалдыев пригласил понятых, в их присутствие Захаров О.А. отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора на месте, также отказался от прохождения медосвидетельствования, факт отказа он фиксировал на личный телефон.Понятой <ФИО6> показал, что <ДАТА3> он был приглашен в качестве понятого на посту ДПС п. <АДРЕС>. В его присутствие и присутствие  второго понятого  молодого парня, водитель <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также от медосвидетельствования на Победе,90. Инспектор снимал на телефон. Причину отказа водитель не пояснял, он лично признаков опьянения у водителя не заметил. Он как понятой подписал протоколы и объяснение.

Свидетель Безроднов К.Н. показал, что Захарова О.А. знает по работе. 13.01.2014г. в 9.00 часов начальник Тихонов, сказал, что надо ехать на пост ДПС п. Мехзавод, так как задержали водителя Захарова О.А. Он и Тихонов приехали на пост, он забрал автомобиль Захарова, перегнал его к ТЦ «Мега». У Захарова признаков опьянения не было, вел себя нормально. Захаров О.А. сказал, что отказался, почему не объяснил, сказал, что дышал в трубку, не согласился с этим. Потом все втроем поехали на медосвидетельствование на Победу,90. Захаров О.А. прошел медосвидетельствование, показал документ, был трезвый. Свидетель Стрижков С.С. показал, что Захарова О.А. знал месяц по работе. 13.01.2014г. ехали с Захаровым О.А. на работу, Захаров О.А. был трезвый. На посту ДПС п. Мехзавод были остановлены, Захаров О.А. зашел на пост, его не было 20 минут, тогда он заглянул на пост и видел, что Захаров О.А. дышал в трубку, он вернулся в машину, потом на пост зашли двое мужчин, были около двух минут и вышли. Потом вышел Захаров О.А. и стал звонить начальнику Василию. Приехал начальник и Безроднов К.Н., и забрали автомобиль. Машину не досматривали. В ходатайстве о вызове в качестве свидетеля Тихонова отказать в виду нецелесообразности, поскольку об обстоятельствах, которые мог подтвердить Тихонов, допрошен свидетель Безроднов К.Н., который был вместе с Тихоновым. Представитель Захарова О.А.- адвокат Куку А.А. просил производство по делу прекратить в виду недоказанности вины, Захаров О.А. был трезвый, законных оснований для направления на медосвидетельствование не было, не соблюдена процедура освидетельствования. Вина Захарова О.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63СК484123 от 13.01.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63СН061583 от 13.01.2014г., протоколом досмотра транспортного средства, протоколом личного досмотра, опросами Масалова В.В., Каунина Р.А. от 13.01.2014г., рапортом ИДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Захарова К.В., не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. Вина также подтверждается показаниями инспекторов ДПС Захарова К.В. и Сатвалдыева З.М. в судебном заседании, которые дали четкие и последовательные показания по делу, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора не установлено, суд признает их показания достоверными и берет за основу при вынесении постановления, также показаниями понятого Масалова В.В. в судебном заседании, который подтвердил, что в его присутствии, водитель отказался от прохождения медосвидетельствования, и подтвердил факт фиксации отказа на телефон сотрудником ДПС. В судебном заседании с телефона ИДПС Захарова О.А. просмотрена видеозаписьс фактом отказала водителя Захарова О.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медосвидетельствования. Показания Захарова О.А. суд расценивает, как способ его защиты с целью уйти от ответственности. Показания свидетелей Безродного К.Н. и Стрижкова С.С. суд признает недостоверными, они знакомые Захарова О.А., поэтому не подтверждают факт признаков опьянения у Захарова О.А. Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. №18 (ред.09.02.2012г.) основанием привлечения к административной ответственностипо ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ  лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспекторами ДПС.

 У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствует обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица. Понятой <ФИО6> не является специалистом, поэтому на внешний вид не мог определить состояние водителя, однако в  протоколах об отстранении от управления ТС и о направлении на медицинское свидетельствование каких- либо возражений не указал, тем самым согласился с признаками опьянения, указанными в данных протоколах инспектором ДПС.

Предоставление впоследствии в суд водителем, который оказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требований сотрудника милиции, на что указал Пленум ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.                 

При определение вида и размера административного наказания <ФИО1> в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не усматривается. Отягчающим обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 1 протокол за 2013г.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья                                         П О С Т А Н О В И Л:

             Назначить ЗАХАРОВУ <ДАТА> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

             Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии  ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД У МВД России по городу <АДРЕС>.

             Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП  УФССП России по месту жительства правонарушителя.

             Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.               Мировой судья         подпись Н.Г.Щербачева Копия верна. Постановление вступило в законную силу_______________ Мировой судья Н.Г. Щербачева Секретарь Е.А. Шерстнева Протокол 63СК484123 от 13.01.2014г. Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000 р/с 40101810200000010001, Банк получателя «ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара» БИК 043601001, КБК:18811630020016000140, Уникальный код администратора: 006, Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Самаре, 443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию представить в суд кабинет 7. Факс 9500683. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдачи в Госавтоинспекцию Управления МВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская,120, тел. 930-76-38). В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.