Решение по делу № 2-1574/2016 от 01.07.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истицы Михеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Акиньшиной В.И. к Лапиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Акиньшина В.И. просит суд взыскать с Лапиной Л.В. долг по договору займа №2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>00 руб., пени в размере 30000,00 руб., штраф за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>00 руб.

В судебном заседании представитель истицы Акиньшиной В.И. Михеева А.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен письменный договор займа №№/2, по условиям которого ИП Акиньшина В.И. дала Лапиной Л.В в долг <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчица от возврата денежных средств в добровольном порядке уклоняется, в связи с чем истица просит взыскать с нее основной долг, а также проценты, пени, штраф и судебные издержки в указанных размерах.

Ответчица Лапина Л.В. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.46-49); о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчица Лапина Л.В. взяла у ИП Акиньшиной В.И. в долг <данные изъяты>00 руб., которые обязалась вернуть до <данные изъяты> г. и выплатить проценты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается письменным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. №№.д.26-28) и расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.29).

В указанный в договоре займа срок ответчица долг не вернула, на претензию с требованием о погашении задолженности, направленную ей истицей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.42-44), не ответила.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное кол других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её размера и наличия ответчица суду не представила.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>00 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрены проценты на сумму займа за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет согласно расчету истицы <данные изъяты> руб., однако истица добровольно уменьшила указанную сумму и предъявляет к взысканию с ответчицы <данные изъяты>,00 руб. (л.д.4, 5).

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ.

Согласно п.6.1 договора займа от 11.06.2013 г. при просрочке исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 2% от суммы задолженности по этому платежу за каждый день просрочки.

По расчету истицы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г составили <данные изъяты>,00 руб.; истица в своих требованиях уменьшила пени до <данные изъяты>00 руб. (л.д.4, 5).

Вместе с тем, суд полагает предъявленный к взысканию размер пени завышенным и несоответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ находит возможным снизить его до <данные изъяты>,00 руб.

В силу п.6.2 договора при просрочке уплаты очередного платежа в срок, указанный в приложении к договору, более чем на 10 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от полной суммы этого платежа.

За неисполнение условий, предусмотренных п.6.2 договора займа, истица просит взыскать с ответчицы штраф в размере <данные изъяты>00 руб.

Суд также считает предъявленный к взысканию размер вышеуказанного штрафа завышенным и на основании ст.333 ГК РФ находит возможным снизить его до <данные изъяты>00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 1934,00 руб. (л.д.19).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Акиньшиной В.И к Лапиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Лапиной Л.В. в пользу ИП Акиньшиной В.И. основной долг по договору займа №2№ ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Ответчица Лапина Л.В. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: