Решение по делу № 2-592/2011 от 10.08.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2011 года п.Безенчук

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Самарской области мировой судья судебного участка №124 Самарской области Пащенко Л.Н.,

при секретаре Проценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кутумову <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 48 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

            Истец обратился в суд с названным иском к Кутумову А.С., указывая, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» (Заимодавец) и Кутумовым А.С. (Заемщиком) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику займ в сумме 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами на срок 8 дней. Срок погашения займа был указан 18.08.2009 года. В срок, установленный договором, ответчик обязательств перед истцом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 15.10.2010 года за ним образовалась задолженность на общую сумму 48 400 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1652 рубля.

            Представитель истца Сидорова О.А. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Ответчик Кутумов А.С. в судебное заседание не явился. В его адрес были направлены копия искового заявления и повестка о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, однако конверт возвращен в судебный участок с пометкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав представленные ООО «Магазин Малого Кредитования» доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику займ в размере 5 000 рублей с начислением 2% за каждый день пользования им денежными средствами на срок 8 дней. Срок погашения займа и уплаты процентов за пользование займом был установлен 18.08.2009 года.

Действующим законодательством (ст.810 ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы основной суммы долга - 5000 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с 10.08.2009 года по 18.08.2009 года в размере 800 рублей (5000 рублей х 2% х 8 дней) правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму согласно п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п.7.1, 7.2 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленные п.3.1 договора сроки (в данном случае 18.08.2009 года), заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 300 рублей в связи с просрочкой уплаты процентов более чем на 30 дней подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты, начисленные ответчику в связи с просрочкой платежа основной суммы долга за период с 19.08.2009 года по 15.10.2010 года из расчета 2% от 5000 рублей за каждый день просрочки.

Однако в данном случае суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка в размере 42 300 рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 5000 рублей.

Также суд принимает во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не принималось никаких мер по истребованию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает сумму долга.

Суд с учетом указанных обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до суммы основного долга, то есть до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска - 444 рубля (5000 руб. + 800 руб. + 300 руб. + 5000 руб. = 11 100 х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, и.о. мирового судьи

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кутумову <ФИО1> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кутумова <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 11.100 рублей 00 копеек, из них: основной долг - 5000 рублей, проценты за пользование суммой долга за период с 10.08.2009 года по 18.08.2009 года - 800 рублей, неустойка за просрочку исполнения основного обязательства - 5000 рублей, штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 444 рубля 00 копеек, всего 11 544 рубля 00 копеек (одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 00 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения или обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. мирового судьи:   Пащенко Л.Н.

Копия верна.

И.о. мирового судьи:                                                                                                   Пащенко Л.Н.