Решение по делу № 1-30/2017 от 31.05.2017

Дело № 1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года                                                                                                 город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Новопольцева И.В.,

подсудимого Литвинова С.В.,

защитника адвоката Бадаляна В.Г., <НОМЕР>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Литвинова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Литвинов С.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА3> <ФИО1> назначен на должность полицейского (кинолога) 3 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

<ФИО1>, являясь сотрудником полиции, будучи в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, являясь представителем власти.

<ДАТА4> в <ДАТА> минут <ФИО1> в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

<ДАТА4> около <ДАТА> минут <ФИО1>, исполняя свои должностные обязанности, выявил, что Литвинов С.В. совершает административное правонарушение около <АДРЕС>, подошел к нему и потребовал, чтобы тот прекратил противоправные действия и проследовал вместе с ним в  отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области для составления протокола об административном правонарушения.

<ДАТА4> в период с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут Литвинов С.В., находясь около <АДРЕС> область, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, понимая и осознавая преступный, публичный и неприличный характер своих действий, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, стал публично в присутствии посторонних лиц <ФИО2>, <ФИО3> оскорблять представителя власти сотрудника полиции <ФИО1> при исполнении им своих должностных обязанностей, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами и непристойными выражениями, высказывая в неприличной форме негативные оценки личности <ФИО1>, чем публично унизил его честь и достоинство, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, чем причинил <ФИО1> моральный вред.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Литвиновым С.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Литвинов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Литвинов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и просил исключить из юридической квалификации деяния «и в связи с их исполнением», поскольку оскорбление представителя власти произошло именно при исполнении им своих должностных обязанностей и дополнительной квалификации не требует.

Суд в силу требований части 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменение обвинения в сторону смягчения.

Действия Литвинова С.В. суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 128), суд признает Литвинова С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Литвинову С.В. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинова С.В., суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и  его близких родственников.

Кроме того, мировой судья учитывает, что Литвинов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает: в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Литвинов С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленные преступление; в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Литвиновым С.В., обстоятельства его совершения, негативное влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, а также на его личность, совершение преступления Литвиновым С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить Литвинову С.В. наказание в виде исправительных работ.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в связи с чем, применяет положения части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к Литвинову С.В. положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Литвинова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства

Меру пресечения Литвинову С.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                  Е.С. Мизгулина.