Решение по делу № 2-4472/2015 от 06.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Компанеец А.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«03» августа 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года заключил с ответчиком договор купли-продажи строительных материалов, оформив спецификацию товара. За приобретаемый товар им было оплачено в кассу ответчика 260 000 рублей, в подтверждение чего получена квитанция к приходному кассовому ордеру. В соответствии с п.2.3. договора передача товара производится целой или частичными партиями с момента получения денежных средств. Получив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполняет, товар не поставляет, денежные средства не возвращает. ДД.ММ.ГГГГ вручил ответчику заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако, денежные средства не возвращены, товар не поставлен. Просит взыскать наряду с полученной ответчиком суммой предоплаты товара в размере 260 000 рублей также неустойку в размере 118300 рублей- 0,5% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда- 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду пояснил, что заключал договор купли-продажи кирпича с целью приобретения кирпича для строительства жилого дома для проживания своей семьи. Полагает, что наименование договора купли-продажи, как договора поставки, не имеет существенного значения, поскольку очевидно данный договор является договором купли-продажи товара для личных нужд. С момента заключения договора по настоящее время ответчик условия договора по поставке кирпича не исполняет. На его обращение об исполнении условий договора либо возврате денежных средств ссылается на отсутствие денежных средств. Полагает, что ответчик не намерен исполнять договор, в связи с чем просит расторгнуть договор, взыскав с ответчика наряду с оплаченной им предоплатой за кирпич также неустойку и моральный вред.    

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ООО «СтройСервисТорг» о дате слушания дела уведомлен, в судебное заседание представителя не направил.

Судом с учетом мнения исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.    

Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено при рассмотрении настоящего спора, истец заключал договор поставки кирпича в количестве 40320 штук с целью строительства на своем земельном участке жилого дома, необходимого для проживания его и членов его семьи (л.л.14), в связи с чем с учетом вышеизложенных норм права к настоящим правоотношениям безусловно применим Закон «О защите прав потребителей».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор б/н (л.д.10-13), по условиям которого ООО «СтройСервисТорг»» обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю ФИО1 строительные материалы в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора в части поставки кирпича.

По правилам ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Понятие существенности нарушения договора основано прежде всего на применении экономического критерия. Убытки могут отсутствовать или быть ничтожно малы, но при этом кредитор в значительной степени лишится того, на что был вправе рассчитывать по договору. Поэтому под ущербом в данном случае следует понимать любые негативные последствия, возникающие в связи с нарушением договора, включая не только имущественные потери, но и ущемление неимущественных интересов потерпевшего.

Согласно договору поставки строительных материалов, момент исполнения договора определен некорректным образом, а именно в соответствии с п.2.4. договора, поставка товара может быть произведена с момента получения денежных средств на счет поставщика покупателем целой или частичными партиями. При этом срок действия договора определен с момента его подписания до ДД.ММ.ГГГГ. Более того, договором предусмотрено условие его пролонгирования, из чего следует нарушение указанным договором прав потребителя, которым в данном конкретном случае является ФИО1 Безусловно, срок поставки кирпича в количестве 40320 штук в течение восьми месяцев не может соответствовать интересам покупателя. Отсутствие факта частичного исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по момент обращения истца в суд свидетельствует о существенном нарушении ответчиком прав истца.Обязательства истца по оплате стоимости товара в размере 319 200 рублей исполнены им частично в размере 260 000 рублей в день заключения договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При этом сроки оплаты товара спецификацией не определены, что не соответствует п.5.3. договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.3 договора любая из сторон вправе расторгнуть договор, предварительно письменно уведомив другую сторону за 14 дней.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответной стороны не исполняются даже частичными партиями, более того, на заявление исковой стороны о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 260 000 рублей, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ответная сторона никак не отреагировала, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения исполнять договор и возвращать истцу полученные в качестве предоплаты денежные средства, суд находит требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи своевременными и подлежащими удовлетворению.

В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства(ст. 453 ГК РФ).

По правилам ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Системное толкование указанных норм права позволяет суду сделать вывод о законности требований истца в части взыскания с ответчика 260 000 рублей.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по поставке товара суд находит не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 статьи 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку в соответствии с п.10.1 договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, основания для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца у суда отсутствуют.

В силу ст. 43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд находит установленным в данном конкретном случае факт нарушения прав потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 6100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 265 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисТорг» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                А.<адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.