Решение по делу № 2-3586/2016 от 06.10.2016

                                                     Р Е Ш Е Н И Е                     дело №2-3586/***                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                     

         16 ноября 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Молевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Беззубовой Н.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Беззубовой Н.Б. о расторжении кредитного договора № от 12.07.2014г., взыскании задолженности по нему в размере 81579 руб. 66 коп. и в возврат госпошлины - 8647 руб. 39 коп., указывая, что 12.07.2014г. между ПАО «Сбербанк» и Буззубовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 88000 руб. на срок по 12.07.2019г. с уплатой процентов в размере 22,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.3.3 кредитного договора) уплатить кредитору неустойку. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2016г. составляет 81579 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 71011 руб. 30 коп., просроченные проценты- 9531 руб. 50 коп., неустойка - 1036 руб. 86 коп. Требование истца о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения. Данные обстоятельства существенно нарушают правая законные интересы банка как кредитора.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

Ответчик иск признала.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

12.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 88000 руб. из расчета 22,45% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик длительное время допускает просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

Данное обстоятельство существенно нарушает права и законные интересы истца как кредитора.

При несвоевременном внесении платежа или уплате процентов заемщик обязался (п.12 кредитного договора и п.3.3 Общих условий кредитования) уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 12.09.2016г. составляет 81579 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 71011 руб. 30 коп., просроченные проценты- 9531 руб. 50 коп., неустойка - 1036 руб. 86 коп.

Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспорила.

Требование истца от 12.08.2016г. о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму - 81579 руб. 66 коп.; при этом кредитный договор №79892 от 12.07.2014г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Беззубовой Н.Б., судья находит расторгнуть, так как ответчик нарушает условия договора в части возврата кредита; данные нарушения являются существенными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате госпошлины составили 8647 руб. 39 коп. (2647 руб. 39 коп. от суммы 81579 руб. 66 коп., 6000 руб. - от требования о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежными поручениями от 28.09.2016г. и 30.09.2016г.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей…

Как следует из искового заявления ПАО «Сбербанк», им заявлены требования о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком Беззубовой Н.Б., взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 81579 руб. 66 коп.

Следовательно, требование о расторжении кредитного договора и требование о взыскании задолженности по этому же договору не являются самостоятельными, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора.

Учитывая изложенное, судья находит взыскать с Беззубовой Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2647 руб. 39 коп., исчисленные от суммы 81579 руб. 66 коп., в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

При этом истец в соответствии со ст. 333.40 НК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                                      Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 12.07.2014░., ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12.07.2014░. ░ ░░░░░░░ 81579 ░░░. 66 ░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 2647 ░░░. 39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                                / ░░░░░░░░░░░░░ ░.░./

***

***

***

***