Решение по делу № 5-693/2013 от 22.10.2013

Дело № 5-10-693/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 октября 2013 года р.п. Иловля И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Волгоградской области-мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении: Полякова <ДАТА>,родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Поляков В.И. согласно протоколу об административном правонарушении,  <ДАТА3> в <АДРЕС>осуществлял реализацию вяленой рыбы, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Поляков В.И. для рассмотрения дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явившегося в судебное заседание, при наличии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного рассмотрения дела может являться основанием для рассмотрения дела в его отсутствие. С учётом сокращенных сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях, а также сроков давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Полякова В.И. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Полякова В.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ. В соответствии со ст.23 ГК РФ граждане вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано разъяснение, что, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержаться ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п.1 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или указания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Поляков <ФИО1> <ДАТА3> в 15 часов 00 минут на 68 км трассы Волгоград-Москва <АДРЕС> района <АДРЕС> области осуществляла реализацию вяленой рыбы, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, о чём был составлен протокол АД-34 <НОМЕР> от  <ДАТА3> (л.д. 3).

Согласно объяснениям Поляков В.И. от <ДАТА3>, он является инвалидом II группы, размер пенсии маленький  поэтому, чтобы как-то  поправить материальное положение, осуществляет реализацию вяленой рыбы на трассе Волгоград-Москва. Рыбу закупаю на оптовой базе в гор. Волгограде (л.д. 5).

Таким образом, Поляковым В.И. не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, при составлении протокола. Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Таким образом, факт совершения Поляковым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. При рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Таким образом, Поляков В.И. подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, и наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.1. ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты по уплате административного  штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №10 Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Полякову <ФИО2> неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

         Мировой судья                                                                  М.А. Бородина