Решение по делу № 5-118/2012 от 03.04.2012

                                                                                                                                                        Дело 4-118/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2012 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Яблонцева И.В., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Крутикова С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалов дела Крутиков С.П. <ДАТА3> в 13 часов 00 минут управлял транспортным средством автомашиной  <НОМЕР>, двигался <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7. ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

       В судебное заседании Крутиков С.П. не явился.  Согласно ст.25.1 ч.2  КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд приходит  к  выводу  о том, что  Крутиков С.П.  извещён надлежащим образом, о чём в  деле  имеется извещение, полученное <ДАТА4>, ходатайство об отложении дела  им заявлено не было, таким образом,  дело рассматривается в  отсутствии  Крутикова С.П.

      Выслушав Крутикова С.П., изучив материалы дела, суд считает, что его вина во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается   имеющимися  в материалах дела доказательствами.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Согласно ч.1 ст.12.8. КоАП РФ административной ответственности подлежат водители транспортных средств,  управляющие  транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное правонарушение  влечет административное наказание только в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «***» в отношении Крутикова С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Крутиков С.П. 4 марта 2012 года в 13 часов 00 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ.

Крутиков С.П. в 13 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются, копию протокола Крутиков С.П. получил.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Крутикова С.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое  изменение окраски кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Крутикова С.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, Крутиков С.П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием  его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации *** миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ОГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. По материалам дела с результатами освидетельствования Крутиков С.П. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно написал «согласен» и поставил подпись.

При составлении протокола об административном правонарушении у Крутикова С.П. изъято водительское удостоверение **** на право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Е», выдано временное разрешение. Об изъятии водительского удостоверения имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Действия должностного лица соответствуют требованиям  ч.5 ст.27.10. КоАП РФ. Транспортное средство не задерживалось.

Таким образом, 4 марта 2012 года Крутиков С.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом инспектора ДПС.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Крутикова С.П. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Крутикова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В материалах дела  отсутствуют  сведения  о привлечении Крутикова С.П. к административной ответственности за однородные правонарушения, поэтому  суд исходит из того, что Крутиков С.П. ранее к административной  ответственности не привлекался.

Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной   опасности, личность виновного, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных размерах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой  судья

П О С Т А Н О В И Л:

Крутикова С.П., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «***» для исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка №25 г. Шарьи и Шарьинского района.

Мировой судья:                                                                                  Яблонцева И.В.

Постановление вступило в законную силу 17 апреля 2012 года.