Решение по делу № 1-48/2011 от 13.10.2011

                                                 ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИг. Чапаевск Самарская область 13.10.2011 г. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.с участием   государственного обвинителя - помощника прокурора  г. о. Чапаевск Красновой М. А. , адвоката Сибитевой Ю. Е<ФИО1>  , представившей   удостоверение

<НОМЕР>  и ордер   <НОМЕР>  от  <ДАТА2>,

 при секретаре    Джафаровой Н. Ю.,

рассмотрев  уголовное дело <НОМЕР>  / 2011  в отношении

   Чиркунова Владимира Владимировича,  <ДАТА3> рождения,  уроженца

 г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего    неполное среднее образование,  холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 1а  ,  юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159   УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ :

           

<ДАТА4> в 15.56 часов, Чиркунов Владимир Владимирович, находясь  в салоне сотовой связи ЗАО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98 «Б», имея умысел на хищение чужого имущества, а именно карманного компьютера «MASHINES N 145», заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор <НОМЕР> о предоставлении кредита для приобретения указанного карманного компьютера  на сумму 15 981,40 рубль. Изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный кредит, путем обмана, при оформлении Анкеты Заемщика, осознавая противоправность своих намерений, умышленно указал ложные сведения о месте работы - «Силикатный кирпичный завод» и уровне дохода - 10 000 рублей, введя в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» относительно своей платежеспособности. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив карманный компьютер «MASHINES N 145», с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 15 981,40 рубль. Впоследствии указанным  карманным  компьютером распорядился по своему усмотрению и материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» не возместил.

Чиркунов В. В.совершил  мошенничество , то есть хищение  чужого имущества  путем обмана  и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1   ст. 159  У К РФ.

Подсудимый    Чиркунов В. В.в судебном заседании   обвинение признал полностью,  в содеянном раскаялся, заявил ходатайство  о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя , что  данное ходатайство  заявлено  им    добровольно , после проведения консультации с защитником.

Судом применен особый порядок  принятия судебного решения  в связи с удовлетворением  ходатайства подсудимого Чиркунова В. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего-   ЗАО  « Банк Русский  Стандарт »  <ФИО2>  считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого, от него поступило соответствующее  заявление .

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен  подсудимый , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу, которые получены законным  путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными  для вывода о виновности подсудимой  в полном объеме  предъявленного ему обвинения. Каких -либо нарушений уголовно- процессуального законодательства  органом  дознания  не допущено. Действия подсудимого   Чиркунова В. В.правильно  квалифицированы по  ч. 1 ст. 159  УК РФ,  т. е мошенничество.

ЗАО «Банк Русский Стандарт»  заявлен иск  на   15981 (  Пятнадцать тысяч  девятьсот  восемьдесят  один )  руб.  40 коп.

Подсудимый  признает иск  в полном объеме.

При назначении наказания  суд  во внимание  характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.Чиркунов В. В.вину признал полностью, в  содеянном  раскаялся. По месту  жительства подсудимый  характеризуется отрицательно, в наркологическом,     психоневрологическом диспансерах  на учетах  не состоит, совершил   преступление  небольшой тяжести. Признание вины и раскаяние в  содеянном суд признает  смягчающим вину  обстоятельством. Обстоятельств,    отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая  изложенное,  суд считает возможным  определить подсудимому наказание в виде  исправительных работ  с применением ст. 73  УК РФ.  В силу  ст. 50 УК  РФ исправительные работы   отбываются  в местах,  определяемых  органом местного  самоуправления  по согласованию с органом, исполняющим  наказание в виде  исправительных работ , но в районе  места жительства осужденного.

  

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 314-316 УПК РФ,  суд

                                                   

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

  Чиркунова Владимира Владимировичапризнать   виновным     в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1. ст. 159 УК  РФ   и назначить ему наказание

   в виде  6 ( шести)  месяцев  исправительных работ  с удержанием 10 %  из его заработка  в доход государства  ежемесячно.

В силу ст.73   УК РФ назначенное  наказание считать условным  с испытательным сроком в   6 ( шесть) месяцев  , в течение которого условно осужденный    должен    своим поведением доказать свое исправление.

Возложить  на   Чиркунова Владимира Владимировича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Взыскать с Чиркунова Владимира Владимировича впользу ЗАО «Банк Русский Стандарт»  15981 (  Пятнадцать тысяч  девятьсот  восемьдесят  один )  руб.  40 коп.

Меру пресечения   подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор  может быть обжалован в течение 10 суток в Чапаевский федеральныйгородской суд  через мирового судью , а осужденному в тот же срок со дня вручения  копии приговора. В случае  подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

 

Мировой судья                                                                                    Н. П. Канафьева

 <ОБЕЗЛИЧИНО>