ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Чапаевск Самарская область 13.10.2011 г. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. о. Чапаевск Красновой М. А. , адвоката Сибитевой Ю. Е<ФИО1> , представившей удостоверение
<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Джафаровой Н. Ю.,
рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> / 2011 в отношении
Чиркунова Владимира Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего : <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а , юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ДАТА4> в 15.56 часов, Чиркунов Владимир Владимирович, находясь в салоне сотовой связи ЗАО «Русская Телефонная Компания», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98 «Б», имея умысел на хищение чужого имущества, а именно карманного компьютера «MASHINES N 145», заключил с ЗАО «Банк Русский Стандарт» договор <НОМЕР> о предоставлении кредита для приобретения указанного карманного компьютера на сумму 15 981,40 рубль. Изначально не имея намерений выполнять условия договора и погашать полученный кредит, путем обмана, при оформлении Анкеты Заемщика, осознавая противоправность своих намерений, умышленно указал ложные сведения о месте работы - «Силикатный кирпичный завод» и уровне дохода - 10 000 рублей, введя в заблуждение представителя ЗАО «Банк Русский Стандарт» относительно своей платежеспособности. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, получив карманный компьютер «MASHINES N 145», с места преступления скрылся, причинив ЗАО «Банк Русский Стандарт» материальный ущерб на сумму 15 981,40 рубль. Впоследствии указанным карманным компьютером распорядился по своему усмотрению и материальный ущерб ЗАО «Банк Русский Стандарт» не возместил.
Чиркунов В. В.совершил мошенничество , то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 У К РФ.
Подсудимый Чиркунов В. В.в судебном заседании обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя , что данное ходатайство заявлено им добровольно , после проведения консультации с защитником.
Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого Чиркунова В. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего- ЗАО « Банк Русский Стандарт » <ФИО2> считает возможным удовлетворить данное ходатайство подсудимого, от него поступило соответствующее заявление .
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый , является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ему обвинения. Каких -либо нарушений уголовно- процессуального законодательства органом дознания не допущено. Действия подсудимого Чиркунова В. В.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, т. е мошенничество.
ЗАО «Банк Русский Стандарт» заявлен иск на 15981 ( Пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один ) руб. 40 коп.
Подсудимый признает иск в полном объеме.
При назначении наказания суд во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.Чиркунов В. В.вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, в наркологическом, психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, совершил преступление небольшой тяжести. Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным определить подсудимому наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ. В силу ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ , но в районе места жительства осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиркунова Владимира Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание
в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства ежемесячно.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 ( шесть) месяцев , в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Чиркунова Владимира Владимировича обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Взыскать с Чиркунова Владимира Владимировича впользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» 15981 ( Пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один ) руб. 40 коп.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Чапаевский федеральныйгородской суд через мирового судью , а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н. П. Канафьева
<ОБЕЗЛИЧИНО>