Решение по делу № 5-303/2012 от 02.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

02 августа 2012 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области Гостькова И.В., рассмотрев административноедело <НОМЕР>  в отношении

Стремякова Евгения Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г.о.Тольятти, Дзержинского, 13-103,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протокола 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> в 07 час. 40 мин., на п-ове Копылово дачный массив «Чайка» <АДРЕС>, Стремяков Е.И. управлял а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке, отказался проходить по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, а также освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.      

     В судебном заседании Стремяков Е.И. вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> примерно в 08:00 час.  утра  находясь на полуострове Копылово в дачном массиве «Росток-1», отдыхал на даче, так как спальных мест было мало, он с другом <ФИО1> пошел спать в машину, они разложили передние сидения и легли спать. Ближе к утру услышал стук по двери машины, поднялся увидел сотрудников ДПС, подумал может, что случилось, открыл дверь, вышел на улицу, сотрудники ДПС ни чего не спрашивая заломили руки и посадили в патрульный а/м. Якобы он ехал в нетрезвом состоянии, его спросили поедет ли он на освидетельствование, он не согласился, так как не был согласен с протоколом, от подписи в протоколе отказался, после чего вопрос направления на мед. освидетельствования сотрудники ГАИ больше не поднимали. Поехать на освидетельствование он был согласен, его возмутил сам факт того, что он не являлся участником дорожного движения, а сотрудники его направляют на мед. освидетельствование. Употреблять спиртное ему запрещено, у него дискинизия желчного пузыря, склонность к диабету. В акте осмотра а/м, указано, что сидения были разложены, при этом даже руль был заблокирован, машину так и затаскивали на эвакуатор. Понятые к нему даже не подходили, при понятых ему не предлагали пройти мед. освидетельствование, им что-то сотрудник ДПС сказал, они расписались и уехали.

     Свидетель <ФИО2> суду показала, что в июне 2012 года он и Стремяков, находились на полуострове Копылова на дачном массиве, в ночное время легли спать в машине, разложили сидения, под утро услышал, что машину вскрывают, поднялся увидел сотрудников ДПС, линейкой а/м вскрывали, они вышли из машины, один из сотрудников применил силу к Стремякову и посадил его в патрульный а/м, второй спросил, где документы Стремякова, он ответил, что не знает, тогда инспектор сам обыскал машину и нашел документы Стремякова. Сотрудники вообще очень грубо разговаривали, говорили им, что  они ехали пьяные. В машине были разложены передние сидения максимально, заблокирован руль, машину так и эвакуировали. Ключи от а/м лежали на приборной панели. 

    Инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> допрошенный в судебном заседании в качестве составителя протокола, показал, что со Стремяковым Е.И. ранее не знаком, неприязненных отношений к нему не имеет. <ДАТА3> несли службу с напарником <ФИО4>, примерно в 05:00 - 06:00 час. патрулируя на п-ове Копылово, двигался а/м, резко остановился и развернулся, <ФИО1> сзади сидел, Стремяков за рулем, когда они подошли к а/м они уже сидели  выпивали. От Стремякова исходил сильный запах алкоголя, из полости рта, Стремякову было предложено пройти мед. освидетельствования и на месте и в МУЗ ГНД г. <АДРЕС>. Стремяков отказался от мед. освидетельствования на месте прибором и в МУЗ ГНД <АДРЕС>, не садился в патрульный а/м, расписываться в протоколах отказывался, говорил, что у него мама адвокат. Мы остановили понятых сразу двоих, составили административные протоколы, вызвали эвакуатор. Стремяков сидел на переднем сидении за рулем. <ФИО1> на заднем сидении, пассажирской сидение было разложено. Понятые от Стремякова находились в 2-3 метрах, когда ему предлагали пройти мед. освидетельствование, Стремяков в их присутствии отказался.  Ключ от а/м находился в замке зажигания, документы от а/м я не помню где были, вроде бы между сидений.

     Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО4> дал аналогичные показания составителю протокола.

     Свидетель <ФИО5>, в судебном заседании показал,  в конце <ДАТА> его остановили сотрудники ГИБДД, просили участвовать в качестве понятого, в его присутствии Стремякову предлагали пройти мед. освидетельствование и на месте по прибору и в ГНД г. <АДРЕС>, Стремяков отказался. Понятых всего было двое он и еще один мужчина. Один полицейский сидел в патрульном а/м составлял протоколы, второй полицейский, Стремяков, он со вторым понятым, Стремяков стояли рядом патрульным автомобилем. Стремяков вел видеозапись с телефона, сотрудники отняли у него телефон. Он от Стремякова запах алкоголя не слышал, однако Стремяков вел себя очень возбужденно, его успокаивал, брат, вроде с ним был. Административный протокол он прочитать сам не смог, почерк размашистый, его зачитал сотрудник ГАИ и он его подписал.

     Выслушав Стремякова Е.И., сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, свидетеля <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>  исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Стремякова Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К показаниям Стремякова Е.И., свидетеля <ФИО2> мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции, свидетеля <ФИО5> и материалами дела.

Вина Стремякова Е.И. подтверждается протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 63 СМ <НОМЕР> о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, справкой о нарушениях ПДД.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, они с о Стремяковым ранее не знакомы и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», показания сотрудников полиции оцениваются наравне с другими доказательствами.

Не признание Стремяковым Е.И. своей вины суд расценивает как способ защиты.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, который аналогичных правонарушений в течение года не совершал, поэтому полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Стремякова Евгения Игоревича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

     Назначить Стремякову Евгению Игоревичу, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление вступило в законную силу: <ДАТА4>

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова

Секретарь:                                                                                                                   Н.В.Калмыкова.