Решение по делу № 5-266/2015 от 23.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.07.2015 г.                                                                                                                с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца и  жителя с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 05 СМ 211570 от 21.03.2015 г.,  в  09 час. 03 мин. 21.03.2015 г., <ФИО1>, на 843 км  ФАД «Кавказ», в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД, управляя автомашиной ГАЗ 2217 за г.р.з. <НОМЕР> РУС, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признал свою вину, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ссылаясь на то, что он совершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» и при совершении обгона он нарушил Правила дорожного движения. Сотрудники ДПС остановили еще двоих водителей, однако их отпустили через некоторое время.

В судебное заседание явился инспектор ДПС <ФИО3>, которому разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что заступив на службу на 843 км ФАД «Кавказ» установили устройство с фото- и видео-фиксацией за рекламной стойкой АЗС таким образом, чтобы можно было фиксировать маневры автомобилей только в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что очевидно из фотоснимков, произведенных упомянутым устройством. Водитель <ФИО1> управляя автомашиной ГАЗ 2217 за г.р.з. <НОМЕР> РУС совершил обгон другой автомашины ГАЗЕЛЬ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». После чего упомянутый автомобиль им был остановлен и на водителя данного автомобиля был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы <ФИО1> о том, что его и других водителей остановили с какой то корыстной целью, считает ничем необоснованными.

Несмотря на то, что <ФИО1> не признал свою вину в совершении им административного, вина <ФИО1> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

- протоколом 05 СМ 211570 об административном правонарушении от 21.03.2015 г.;

- рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от 21.03.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО4> от 21.03.2015 г.;

- объяснением свидетеля <ФИО5> от 21.03.2015 г.;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 843 км ФАД «Кавказ»;

- фотоснимками приложенными к протоколу об административном правонарушении от 21.03.2015 г.

Анализируя представленные доказательства,   мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от 21.03.2015 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения обгона <ФИО1> не отрицал. Доводы <ФИО1> в части того, что он завершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу и объяснением инспектора ДПС <ФИО3>, данным им в судебном заседании. В частности фотоснимками подтверждаются доводы инспектора ДПС <ФИО3> о том, что фиксирующее нарушения устройство было установлено за рекламной стройкой АЗС, при этом обзор с этой точки ограничен и с этой точки возможно зафиксировать только участок дороги, находящийся в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Маневр обгона визуально совершается на близком расстоянии чем до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Также у инспектора ДПС <ФИО3> и свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> не было оснований наговаривать на <ФИО1> поскольку они ранее не были знакомы, неприязни к <ФИО1> не испытывали и не имели какой-либо  личной заинтересованности.

 Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1>  выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд  принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 113 Дахадаевского района от 27.05.2015 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., что характеризует <ФИО1> как злостного нарушителя ПДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

 Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Аллаев М.А.