Решение по делу № 2-2055/2021 от 08.09.2021

                                                   К делу <НОМЕР>-2055/1-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2021 года                                                                                 ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре     судебного заседания - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

          У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов,

В обоснование иска указал: <ДАТА1> установлен факт несанкционированного проезда принадлежащего ответчику автомобиля КАМАЗ с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, выполняющего грузоперевозку с превышением допустимых весовых параметров, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования, находящимся в государственной собственности <АДРЕС> края причинен ущерб. Факт нарушения подтверждается актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>

Истец направлял досудебную претензию ответчику о добровольном возмещении ущерба, но указанная претензия осталась без внимания.

Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 883,05 руб., от уплаты госпошлины истец освобожден.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился. В исковом заявлении в порядке ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против заочного рассмотрения иска.

Ответчик <ФИО4>надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств не представил, об уважительности причин неявки не сообщил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец не возражает против заочного порядка рассмотрения иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно акту <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений предельно допустимых масс и предельно допустимых осевых нагрузок, составленного <ДАТА3> на автодороге г. <АДРЕС> - г. <АДРЕС> - граница <АДРЕС> края 50км+545, при взвешивании автомобиля КАМАЗ госномер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, выявлено превышение допустимых  весовых параметров (общей массы автомобиля и осевых нагрузок на две оси).

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. Данные Правила устанавливают порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в России, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда. В целях указанных Правил под транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимые массы транспортных средств и (или) допустимые осевые нагрузки и вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Для осуществления движения тяжеловесного транспортного средства необходимо получение специального разрешения в уполномоченном органе. На территории <АДРЕС> края таким органом является Министерство транспорта и дорожного хозяйства. Водитель транспортного средства разрешение на перевозку тяжеловесного груза не представил.

Согласно указанному Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" и п. 2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии с ч. 1 ст.  1079 ГКР Ф юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.  Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно указанному акту результатов измерения,  собственником (владельцем) является <ФИО3> Согласно копии претензии от <ДАТА5> в адрес ответчика направлена претензия о добровольной уплате суммы ущерба, причиненного автодороге, но до обращения в суд требования истца не были исполнены.

Таким образом, поскольку <ФИО3> является собственником автотранспортного средства, осуществившего перевозку груза с превышением допустимых нагрузок без специального разрешения, он несет ответственность за причинение вреда автомобильным дорогам.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, госпошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Министерства транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края к <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  Министерства транспорта и дорожного хозяйства <АДРЕС> края в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге в размере 883 руб. 05 коп.

Взыскать с <ФИО3> в пользу МО «<АДРЕС> район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение одного месяца через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                     <ФИО1>