Решение по делу № 13-142/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-1320/2017 (№ 13-142/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

09 ноября 2020 года                                                                                                            город Котлас

            Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области,  

при помощнике судьи Копыловой А.Л.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1320/2017,   

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту ООО «АБК») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ипкаева <ФИО1> задолженности по кредитному договору, в связи с заключенным 20.08.2020 между ООО «АБК» и ООО «Сетелем Банк» договором уступки прав (требований) <НОМЕР>. С учетом изложенного, просит произвести замену взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «АБК».

Заявитель, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Котлас и Котласскому району Архангельской области о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 05.05.2017 с Ипкаева В.М. в пользу ООО «Сетелем Банк» взысканы задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 27 176 рублей 51 копейка. Судебный приказ вступил в законную силу.  

Согласно ответу судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении Ипкаева В.М. находится на стадии исполнения, остаток задолженности составляет 24 671 рубль 80 копеек.

20.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>, согласно которому к ООО «АБК» перешло право требования к Ипкаеву В.М. суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Поскольку взыскатель передал заявителю требование исполнения должником обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, судебный акт до настоящего времени должником в полном объеме не исполнен, следовательно, заявление о процессуальном правопреемстве является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, мировой судья учитывает, что заключенный между взыскателем и должником договор не содержит запрета либо обязательного согласия должника на уступку права требований кредитора по договору, а возникшее по договору обязательство не относится к категории тех, по которым личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1320/2017 удовлетворить.

Произвести по гражданскому делу № 2-1320/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ипкаева <ФИО1> задолженности по кредитному договору замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» на общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт».

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                  Д.С. Бурмин