Решение от 18.05.2011 по делу № 1-24/2011 от 05.05.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 годаг. Энгельс

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Кулишова Е.А., при секретаре Салашенко Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Калиниченко И.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>, предоставившей удостоверение и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

подсудимого Белякова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе Саратовской области уголовное дело в отношении

Белякова Е.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,

установил:  

Беляков Е.А.  совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему <ФИО1>  на  сумму 4.500 рублей.

        Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, примерно в 19 часов 00 минут Беляков Е.А., находясь в салоне автомобиля <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, находящейся на проезжей части трассы пос. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области - г. Энгельса Саратовской области, на расстоянии от п. <АДРЕС> Энгельсского района Саратовской области, где увидел принадлежащую <ФИО1> автомагнитолу марки «<ФИО3>». В этот момент у Белякова Е.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Беляков Е.А., воспользовавшись тем, что за его действиями <ФИО1> и находящийся рядом <ФИО4> не наблюдают, будучи уверенным, что его действия остаются тайными, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вынул из гнезда крепления автомагнитолу «<ФИО3>» стоимостью 4500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее <ФИО1> имущество. С похищенным имуществом Беляков Е.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Белякова Е.А. <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Беляков Е.А. виновным себя в инкриминируемом преступлении  признал полностью,     согласился с предъявленным

обвинением в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого <ФИО2> согласились с заявленным ходатайством подсудимого  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО1>  в своем  заявлении, адресованном мировому судье, а также в судебном заседании, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Мировой судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора по ч.1 ст. 158   УК РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Подсудимый  Беляков Е.А.,  совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправность такого поведения, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Белякова Е.А.  по ч.1 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4>)

- как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания Белякову Е.А.  мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Подсудимый Беляков Е.А.   совершил  преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой  тяжести.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Белякову Е.А. мировой судья признает полное признание своей вины,  раскаяние в содеянном,  протокол явки с повинной,  активное способствование раскрытию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства,  а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая данные о личности, а также вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает  Белякову Е.А.  наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

       приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 7.03.2011 ░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:  ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░