Решение по делу № 2-608/2011 от 02.06.2011

Дело № 2-(…)/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2011 года                                                                                                 г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретере Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца - председателя ЖСК №61 Волковой Т.И., действующей на основании Устава ЖСК № 61, утвержденного решением собрания Правления ЖСК № 61 протоколом № (…) от **.**.2009 года, и на основании протокола № (…) от **.**.2010 г. об утверждении  на должность сроком на два года,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в помещении судебного участка материалы гражданского дела по иску ЖСК № 61 г. Энгельса Саратовской области к Сазонову В.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт системы водоснабжения в общем размере 4 454 рубля 6 копеек, взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, взыскании расходов по изготовлению копий документов для подачи в суд в размере 168 рублей 00 копеек,

установил:

Истец - ЖСК № 61 г. Энгельса в лице председателя  обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сазонову В.В. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ответчик, является собственником квартиры № (…) дома № (…) по ул. В. в г. Энгельсе Саратовской области, и, проживая по указанному адресу, является потребителем услуг, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик в силу ст. 210 ГК РФ и ст.ст. 153, 154 ЖК РФ обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако ответчик, в нарушение положений действующего законодательства, не вносила плату за содержание и текущий ремонт жилья, в связи, с чем ответчик имеет перед истцом задолженность за капитальный ремонт системы холодного и горячего водоснабжения дома в 2009 г. и 2010 году, исходя из общей стоимости работ 1 621 536 рублей, которые решением правления ЖСК от **.**.2009 г. (протокол № (…) были распределены между собственниками квартир в равной степени по 69 рублей 27 копеек с каждого квадратного метра общей площади квартиры. В связи с этим ответчику было предъявлено к оплате по квитанции 4 454 рубля 6 копеек.  Добровольно ответчик задолженность в полной мере не погашал, несмотря на направленные в его адрес истцом платежные документы. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд и просит взыскать в свою пользу указанную в требованиях сумму, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Истец правомочен обращаться с настоящим иском, поскольку ЖСК № 61 зарегистрирован в качестве юридического лица в 1999 году, дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании организации истца по настоящее время. Также истец понес расходы на изготовление копий документов в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Волкова Т.И. заявила ходатайство об отказе от ранее заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке погашена задолженность по оплате капитального ремонта и судебные расходы в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. 

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Ответчик Сазонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени   слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Терем» в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Мировой судья принимает отказ от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 166, 220, 221, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ЖСК № 61 г. Энгельса Саратовской области к Сазонову В.В. о взыскании задолженности по оплате за капитальный ремонт системы водоснабжения в общем размере 4 454 рубля 6 копеек, взыскании суммы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, взыскании расходов по изготовлению копий документов для подачи в суд в размере 168 рублей 00 копеек,  прекратить в виду отказа истца от иска, и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору  между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалобав течение 10 дней со дня вынесения в Энгельсский районный  суд Саратовской области суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                     О.А. Сычёва