Решение по делу № 5-102/2014 от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    <НОМЕР>

о передаче по подсудности

19 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,

в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ХАБАЛАШВИЛИ <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ по факту не  уплаты в срок, определенный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административного штрафа в размере 500,0 руб., назначенного постановлением от <НОМЕР> от <ДАТА4> по  ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что настоящий административный материал передан с нарушением правил подсудности, в протоколе указан адрес места жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что противоречит сведениям в паспорте о месте жительства..

По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Хабалашвили А.Т. вменяется совершение правонарушения в форме бездействия.

Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40). При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. 

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14 февраля 2000 г. мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. 

Хабалашвили А.Т. проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что согласного установленному Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей" территориальному делению относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении  ХАБАЛАШВИЛИ <ФИО1> ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ на рассмотрение по  подсудности мировому судье судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.Ю.<ФИО2>