Решение по делу № 1-4/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-4/2019 11 марта 2019 года

УИД 29 MS0024-01-2019-000680-64

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Свепарская Т.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Архангельской транспортной прокуратуры Доильницына В.С., подсудимого Николаева В.П., защитника - адвоката Ломоносовской коллегии адвокатов Мыльникова О.В., при секретаре Мокренок Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Архангельске уголовное дело в отношении

Николаева Владимира Павловича, родившегося <ДАТА2>  в  г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

ранее не судимого:

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев В.П. виновен в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенном в крупном размере. Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

Николаев В.П., работая в должности начальника Навигационного тренажерного центра ОАО «Северное морское пароходство», согласно должностной инструкции и доверенности, выданной ему ОАО «Северное морское пароходство», имея право заключать от лица ОАО «Северное морское пароходство» договоры на возмездное оказание образовательных услуг на проведение тренажерной подготовки по программам: использование РЛС и САРП (начальная); использование ЭКНИС (начальная); РЛС+САРП (профессиональная): организация ходовой навигационной вахты; маневрирование и управление судном; использование РЛС на ВВП; использование РЛС (профессиональная); использование САРП (профессиональная); использование ЭКНИС (профессиональная); подготовка к безлоцманской проводке; ЛАРН-тренировки, расчета, после чего выдавать свидетельства о прохождении указанной тренажерной подготовки, и, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику - ОАО Северное морское пароходство», путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, в период с 01 января 2016 года по 02 марта 2018 года, находясь в помещении Навигационного тренажерного центра ОАО «Северное морское пароходство», расположенном по адресу: город Архангельск, пр. Ломоносова, дом 58, корпус 1, строение 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях причинения имущественного ущерба ОАО «Северное морское пароходство», путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, не имея право лично получать оплату за обучение в Навигационном тренажерном лентре ОАО «Северное морское пароходство», осознавая противоправность своих действий, сообщил Ансееву А.В, <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10> А.В., Мельничникову А.A, <ФИО11>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, <ФИО19>, <ФИО20>, <ФИО21>, Фишеву И.А, <ФИО22>, <ФИО23>, <ФИО24>, <ФИО25>, <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29>, <ФИО30>, <ФИО31>, <ФИО32>, <ФИО33>, <ФИО34>, <ФИО35>, <ФИО36>, <ФИО37>, <ФИО38>, <ФИО39>, <ФИО40>, <ФИО41>, <ФИО42>, <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46>, <ФИО47>, <ФИО48>, <ФИО49>, <ФИО50>, <ФИО51>, <ФИО52>, <ФИО53>, которые обратились к нему с целью прохождения обучения в Навигационном тренажерном центре ОАО «Северное морское пароходство» по вышеуказанным программам, что они могут передать денежные средства за обучение лично ему.

Далее он, получив от указанных лиц денежные средства, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного ущерба собственнику - ОАО «Северное морское пароходство», путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, достоверно зная, что ОАО «Северное морское пароходство» является коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли от использования принадлежащего ей имущества и оказания услуг, заинтересовано в получении прибыли от оказания образовательных услуг на базе Навигационного тренажерного центра ОАО «Северное морское пароходство»», и имеет на это законное право, от лица ОАО «Северное морское пароходство» заключил с вышеуказанными лицами договоры о предоставлении возмездных образовательных услуг, организовал и провел тренажерную подготовку в Навигационном тренажерном центре ОАО «Северное морское пароходство», о чем выдал им свидетельства, при этом не сообщил руководителям ОАО «Северное морское пароходство» о прохождении тренажерной подготовки вышеуказанными лицами в Навигационном тренажерном центре ОАО «Северное морское пароходство», денежные средства, полученные за обучение, в сумме 678 000 рублей 00 копеек в кассу ОАО «Северное морское пароходство» не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды. В результате чего ОАО «Северное морское пароходство» оплату за оказанные образовательные услуги от вышеуказанных лиц, прошедших обучение в Навигационном тренажерном центре ОАО «Северное морское пароходство» не получило, а Николаев В.П. путем обмана руководства ОАО «Северное морское пароходство», выразившегося в умолчании о факте заключения договоров на оказание образовательных услуг от лица ОАО «Северное морское пароходство», проведении тренажерной подготовки, с которыми был заключен договор на обучение в Навигационном тренажерном центре ОАО «Северное морское пароходство», выдаче свидетельств и получении оплаты за обучение, причинил имущественный ущерб ОАО «Северное морское пароходство» в виде недополученной прибыли ОАО «Северное морское пароходство» за оказанные образовательные услуги, в размере 678 000 рублей 00 копеек, что является крупным размером.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель. Представитель потерпевшего также не возражал против применения особого порядка.

Предъявленное Николаеву В.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Николаева В.П. по ч.1 ст.165 УК РФ - то есть  причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.5 л.д. 61-63), согласно справке - характеристике по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 67, 80), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.5 л.д. 88-89).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, явку с повинной (т.1 л.д. 50-52, 112-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.4 л.д. 243, т.5 л.д. 8-20, 24-37, 40-47), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При определении размера наказания подсудимому мировой судья учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также возраст подсудимого, его материальное положение и состояние его здоровья.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения ст. ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных  санкцией  соответствующей  статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает возможным назначение наказания Николаеву В.П. в виде штрафа.

Разрешая заявленный представителем потерпевшего <ФИО54> гражданский иск по уголовному делу о взыскании материального ущерба в размере 511 200 рублей 00 копеек, суд учитывает признание подсудимым гражданского иска в полном объеме, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, приходит к выводу о его обоснованности и необходимости удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - должностную инструкцию начальника Навигационного тренажерного центра, квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, кассовый чек от <ДАТА5>,  оптический диск CD-R, квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> с кассовым чеком от <ДАТА6> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО40> В.Д.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> с кассовым чеком от <ДАТА7> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО15> В.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> с кассовым чеком от <ДАТА8> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО48> А.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9> с кассовым чеком от <ДАТА9> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО19> В.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10> с кассовым чеком от <ДАТА10> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО11> А.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком от августа 2016 года на сумму 9700 рублей 00 копеек на имя <ФИО4> Д.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> с кассовым чеком от <ДАТА12> на сумму 9000 рублей 00 копеек на имя <ФИО18> И.И.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком от <ДАТА11> на сумму 9500 рублей 00 копеек  на имя <ФИО27> Д.П.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> с кассовым чеком от <ДАТА13> на сумму 5200 рублей 00 копеек на имя Ордина Н.Н.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> с кассовым чеком от <ДАТА14> на сумму 9000 рублей 00 копеек  на имя Мельничникова А.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА15> с кассовым чеком от <ДАТА15> на сумму 23 200 рублей 00 копеек на имя Быкова В.B.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА16> с кассовым чеком от <ДАТА16> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО13> А.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА17> с кассовым чеком от <ДАТА17> на сумму 4700 рублей 00 копеек на имя Чуланова М.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> с кассовым чеком от <ДАТА12> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО14> - следует хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного расследования, в сумме 3060 рублей, в судебном заседании - 4998 рублей, всего в общей сумме 8058 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Владимира Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 165 УК  РФ, и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Николаеву Владимиру Павловичу отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего <ФИО54> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Николаева Владимира Павловича в пользу ОАО «Северное морское пароходство» возмещение материального ущерба в сумме 511 200 (Пятьсот одиннадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 8058 (Восемь тысяч пятьдесят восемь)  рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета.  

Вещественные доказательства - должностную инструкцию начальника Навигационного тренажерного центра, квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА5>, кассовый чек от <ДАТА5>,  оптический диск CD-R, квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА6> с кассовым чеком от <ДАТА6> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО40> В.Д.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> с кассовым чеком от <ДАТА7> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО15> В.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> с кассовым чеком от <ДАТА8> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО48> А.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА9> с кассовым чеком от <ДАТА9> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО19> В.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА10> с кассовым чеком от <ДАТА10> на сумму 13 700 рублей 00 копеек на имя <ФИО11> А.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком от августа 2016 года на сумму 9700 рублей 00 копеек на имя <ФИО4> Д.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> с кассовым чеком от <ДАТА12> на сумму 9000 рублей 00 копеек на имя <ФИО18> И.И.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА11> с кассовым чеком от <ДАТА11> на сумму 9500 рублей 00 копеек  на имя <ФИО27> Д.П.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА13> с кассовым чеком от <ДАТА13> на сумму 5200 рублей 00 копеек на имя Ордина Н.Н.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА14> с кассовым чеком от <ДАТА14> на сумму 9000 рублей 00 копеек  на имя Мельничникова А.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА15> с кассовым чеком от <ДАТА15> на сумму 23 200 рублей 00 копеек на имя Быкова В.B.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА16> с кассовым чеком от <ДАТА16> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО13> А.А.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА17> с кассовым чеком от <ДАТА17> на сумму 4700 рублей 00 копеек на имя Чуланова М.В.; квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12> с кассовым чеком от <ДАТА12> на сумму 9500 рублей 00 копеек на имя <ФИО14> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе также ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                         Т.Ю. Свепарская