Решение по делу № 2-121/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-121/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 года город Орел Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района города Орла - мировой судья судебного участка №2 Советского района города Орла Рыкова О.А., с участием представителя истца Тютякина А.В., ответчика Бурцева В.В., при секретаре Кондратовой А.Д.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Советского района города Орла гражданское дело по иску Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к Бурцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

у с т а н о в и л:

Потребительский гаражный кооператив «Энергетик» (далее ПГК «Энергетик») обратился в суд с иском к Бурцеву В.В. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В обосновании требований указал, что Бурцев В.В. является членом ПГК «Энергетик». За период <ДАТА> задолженность по оплате членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит взыскать с Бурцева В.В. задолженность по оплате членских взносов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расход по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Тютякин А.В., действующий на основании доверенности с правом полного или частичного отказа от исковых требований, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Бурцеву В.В., просит производство по делу прекратить.

Ответчик Бурцев В.В. в судебном заседании не возражает против отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.   

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшит размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд принимает отказ представителя истца от требований, указанных в исковом заявлении, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии с частью 1 статьи 200 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. 

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от заявленных истцом требований, а также в соответствии со статьей 221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Тютякина <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Производство по делу, по иску Потребительского гаражного кооператива «Энергетик» к Бурцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Мировой судья О.А.Рыкова